返回列表 发帖
本帖最后由 kittki1 于 2009-12-30 14:57 编辑

本来想看一篇从使用者角度来看待浏览器之争的文章,可惜又是一篇w3c标准和开源的血泪书,楼主不觉得破坏w3c和开源这个大帽子都由IE核浏览器来扛有点不合适么?国内有国内的网络环境,脱离国内的网络环境来批判外壳浏览器,似乎不太现实。
1你想要的功能符合标准的浏览器全部都可以实现,但是不符合标准的网页还很多,需要安装activex插件的网站还很多,IEtab扩展还是非IE核浏览器使用者所必备的扩展之一,IE虽然在内核上有所改进,但是细节上的功能还不够人性化,外壳浏览器自有他存在的空间
2我不认为在中国能够访问twitter facebook blogger是一种能够在正常情况下做到的事,任何浏览器都是
3国内未必保险,国外可能放在国内更不安全,xmarks已经杯具了,operablog不也早已杯具了么?跟工作室跟浏览器跟使用的内核?看到最后,我终于迷糊了,MX3这样一款双核产品和帖子本身有何相干?你到底是要批判国内的软件环境,还是Trident外壳
ps:我长期使用FX

TOP

广东人叫做 :臭坑出臭草,流氓公司开发流氓软件那是必然的,国内的环境孕育出怎么样的公司,那个公司就开发出怎么样的产品 国产是好用,但多半是不能用的!


国外的大站可以建议你换浏览器,外挂就不 ...
yein 发表于 2009-12-31 07:08 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

好用不能用,似乎矛盾了些?何况trident核本来就没有开源的义务,比如捐款,你捐了是有公德心,你不捐别人逼着你捐,那就是逼捐了,外壳有开源的权利,没有开源的义务,你为什么要指责它呢?
你觉得是网站本身提示更好用,还是说外壳提示更有实际意义,对大多数只是用来**的用户来说,他们提升了内核,并没有实质性的改变什么,相反网页变乱了,插件不支持了,这种升级对他们只能打反印象分

TOP

返回列表