12345
返回列表 发帖
caten

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
1005 
帖子
9696 
精华
1 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-17 
25# 跳转到 »
发表于 2006-2-1 21:01 | 只看该作者
太平洋的话...........哼哼~~~~~

TOP

hayem

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

UID
865 
帖子
2939 
精华
3 
贡献
5  
推广
0  
有效BUG
0  
来自
四川成都 
注册时间
2005-4-29 
26#
发表于 2006-2-1 22:33 | 只看该作者
靠，就TT，娘们用的。
CPU: AMD:turion X2 RM72
MEM:2047
OS: win7+XP+LD
世界之窗从1.RC6开始就在使用，最近被说成是金山枪手，郁闷啊。我使用金山毒霸，没有卡也没有慢，我使用金山WPS免费又好用，我使用网盾既无崩溃也无卡慢，我就从自己的感受说说罢

TOP

han81

Rank: 3Rank: 3

UID
3202 
帖子
29 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-9-30 
27#
发表于 2006-2-1 23:21 | 只看该作者
坚决支持TW，轻巧美观，真是好用～～

TOP

xyzroger

Rank: 4

UID
5032 
帖子
247 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-11-24 
28#
发表于 2006-2-1 23:49 | 只看该作者
TT
不要和腾迅一起出现了；用个QQ都不错了；‘
还要用他的浏览器？不可能~
想一个她.........

TOP

mutalisker

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
2 
帖子
5081 
精华
3 
贡献
30  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-2-20 
29#
发表于 2006-2-2 12:26 | 只看该作者
呵呵，帖子我看了，还是挺高兴的，最起码连那个小白作者都知道了tw，说明tw越来越出名啦
遇到崩溃假死或者感觉速度慢或者其他问题的朋友可以先试试使用TW3
TheWorld we explore the world.

TOP

TaxYY

Rank: 3Rank: 3

UID
5454 
帖子
10 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-12-1 
30#
发表于 2006-2-2 13:56 | 只看该作者
内存我也觉得世界之窗占用有些大，呵呵

TOP

new_feeling

Rank: 4

UID
676 
帖子
72 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-3-27 
31#
发表于 2006-2-2 17:15 | 只看该作者
TT出来的时候，TW还在哪呢？
TW有什么资格对TT比比划划，太平洋测试出来的结果，是有道理和依据的，不要站在自己的茅坑上说人家拉的屎臭！


新版TT确实在内存方面下了功夫，但是不能说其他方面可以有过TW不及的一面。。。

毕竟两者都是大众喜欢的浏览器，既然自己选择了TW，就不要指手画脚的去妨碍他人的选择

TOP

mmll888

Rank: 6Rank: 6

UID
1682 
帖子
341 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-7-11 
32#
发表于 2006-2-2 17:39 | 只看该作者
最开始用IE, 之后用Opera, 再用马桶, 后来用GB, 最后用TW, 已用一年多了.

还是喜欢TW.

TOP

那巴尔

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
3365 
帖子
12032 
精华
1 
贡献
6  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-10-6 
33#
发表于 2006-2-2 18:01 | 只看该作者
原帖由 new_feeling 于 2006-2-2 05:15 PM 发表
TT出来的时候，TW还在哪呢？

DOS出来的时候，WINDOWS在哪呢？

TOP

那巴尔

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
3365 
帖子
12032 
精华
1 
贡献
6  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-10-6 
34#
发表于 2006-2-2 18:02 | 只看该作者
太平洋的文章质量参差不齐，总体水平下降了不少，这是实话。

TOP

亡灵法师

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

UID
2359 
帖子
2139 
精华
1 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-8-22 
35#
发表于 2006-2-2 18:16 | 只看该作者
原帖由 new_feeling 于 2006-2-2 05:15 PM 发表
TT出来的时候，TW还在哪呢？
TW有什么资格对TT比比划划，太平洋测试出来的结果，是有道理和依据的，不要站在自己的茅坑上说人家拉的屎臭！


新版TT确实在内存方面下了功夫，但是不能说其他方面可以有过TW不及 ...


开玩笑，连TT是什么核心都不清楚的枪手写的东西，还叫有道理和依据？？TT是什么，不就是么？
260 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

TOP

化外愚民

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
20 
帖子
6014 
精华
4 
贡献
17  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-2-21 
36#
发表于 2006-2-2 21:12 | 只看该作者
新版的tt3我毕竟没用过，于是刚刚装了一个，空页面是14兆多和5兆多，明显高过tw。也有失焦时自动释放内存“功能”，只要一转移窗口，马上将内存降到2兆多点。

因此，光这一点，那网页已经胡说八道了（他说只占6兆多点）。

而且那个网页测的极不准确与科学，等于什么也没说，什么“一个网页”，什么“五个网页”，到底是什么呢？

还有，说tw是mt的“师兄弟”——呵呵，若说gb和tt是mt的师兄弟差不多吧。

总之，那个测试页虽然说了不少页，却等于什么也没说——不，是胡说。

TOP

12345
返回列表