louemusic

老夫用过了，确实快！比现在用的TW3和搜狗都快。于是决定叛变

louemusic

优化CPU，实际上性质就成了单窗口浏览器了。使用防假死，兼容性问题又太多。
楼主所说的版本我用到今天感觉非常顺畅 ，打开一二十个网页，切换浏览根本感觉不到负荷。
老规矩
CPU:AMD2500+
RAM:512M
HD:80G
GPU:GF5200

louemusic

是不是哟,那我先测试一下来.

louemusic

报告上面，刚刚把TW3打开了防假死及优化CPU.
没有数据，只是各人感觉如下
《我是同时打开两个浏览器的，没有一个一个单独的测.》
用TW3打开主面然后不停的拖新标签，十5,6个的时候拖动会变卡。遨游不会卡
TW3开了20个新页，待加载完后，随意切换标签。发现每个页面切换的时候，页面切换次数多的比较快，新的面切换过去基本上是比较慢的刷出来的。遨游基本是一整屏立即出来，并且开的标签要多几个。主程序还可以保持很顺畅的操作。

louemusic

还有，我把十多个标签依次关闭的时候,标签切换到前一个页面,TW3会比遨游慢。
最后，所有标签关完，TW3会卡几秒钟然后开一个新的空白窗出来.

louemusic

初步使用，感觉maxthon这个版本的速度是有很大的提高。
huon2000 发表于 2009-3-5 14:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

以前遨游的版本没有用过。最早用遨游的时候那就是02,03年左右的样子了,那时候叫MYIE2。

louemusic

拖动新标签打开的时候，我这里开到15、6个不会变卡。你可以多试几次看看。试的时候不要同时开几个浏览器，可能影响结果。
另外，如果只是看流畅度的话，请不要使用内存占用优化。只开启CPU优化和防假死即可。
netac 发表于 2009-3-5 12:58 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我测的时候TW3只开了防假死和优化CPU，没有开内存优化。我对比了多次。页面切换的时候，遨游基本是一选标签整屏立即显示出来，很少拖沓，而TW3是刷出来的，要延时一小片刻似的。

louemusic

没事开那么多干嘛呢？我觉得TW3已经很不错了，尤其适合笔记本用，可视面积大，还很漂亮，基本没有碰到假死的问题。

一次开20多个网页，典型的没事找抽！
lanyezyc 发表于 2009-3-5 15:46 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我说的是对比测试。开发组不是说20个页面太少，还要开100个吗？麻烦你多看一看啊

louemusic

还不快去开发，这么有空来论坛溜达。正式版什么时候才能出。。。
顺便说一下。自从我用了clevercache这个软件后，使用TW或其他程序也没有出现卡的感觉了。也不会老读写硬盘了。呵呵
royallin 发表于 2009-3-5 17:13 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那也得内存够大才行。我的512M肯定不行。

louemusic

要测的话建议单独测，否则影响因素较多，结果肯定不够准确。

仅假设个例子说明：如果两个软件，一个抢系统资源而另一个不抢，同时使用时可能会发现抢系统资源的那个反倒表现得效率较高，但实际情况如何，该怎么 ...
lastime 发表于 2009-3-5 19:11 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那如果是TW比遨游更抢资源呢？

louemusic

这个版本的遨游用到现在，从没假死过，速度一直稳定。

louemusic

我就是一次开启很多页面，所有浏览器里， tw2目前的体验和习惯上是最好的。
Mazmx 发表于 2009-3-11 13:41 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不知道目前的这个马桶版本你用过没有。反正据我用到现在比较起来，比TW3是更快。页面切换更迅速，而且没有遇到过任何假死.