无边无际

原帖由 greenpineer 于 2006-1-10 09:39 AM 发表

还有ff的安全性能我想这个是TW暂时还不能相比的，
FF是一个典型的欧美风格的注重安全性能和简洁实用的开源软件。 ...

你都说了是欧美风格的，不管怎么样，它是以欧美的习惯设计的，相对TW，欧美人更喜欢FF，而非TW，但FF要在中国推广，光靠“安全性能和简洁实用的开源软件”的特点，绝难实现预想目标，易用性和习惯性才是关键，内存cpu占用在易用性和习惯性面前简直是微不足道。

IE的普及性养成我们的使用习惯，TW的IE扩展化增强易用性。

因此，非IE核心的浏览器在中国最大的考验是如何去解决对无数中国网站的兼容问题。总不能叫我们都去上国外网站算了，也总不能让那么多网站全重写代码吧？！你普及迟了，就得去兼容网站，而非让网站兼容你，这能又怪得了谁。

用户才不管什么标准不标准的，除非天下没了IE，才是你说了算。（这可能么？！）

亡灵法师

安全性从来都只是鳌头，一般用户谁会在意安全性？有几个真的装好了杀毒软件防火墙又因为IE搞到头大？如果ff和IE的用户一样多，同样会暴露出安全问题。

对多数用户来说，IE核心足以，很多人对电脑并不热衷，只是希望简简单单能上网而不是捣弄浏览器。

ff是希望不假，要走的路还长。

moto漢堡

FireFox每次重装了系统那些插件都要重新再安装,这点最烦了...   已经抛弃它了....

greenpineer

我在使用tw短短的两天时间内，就出现过几次试图更改我的ie设置的防火墙提醒，
而这些是在使用ff所没有的问题。

对于广告拦截部分的问题，大家没有回答。这个算是易用吗？
ff对于返回和前进速度恐怕是浏览器中最快的，这个算不算易用？

亡灵法师

原帖由 greenpineer 于 2006-1-10 12:28 PM 发表
我在使用tw短短的两天时间内，就出现过几次试图更改我的ie设置的防火墙提醒，
而这些是在使用ff所没有的问题。

对于广告拦截部分的问题，大家没有回答。这个算是易用吗？
ff对于返回和前进速度恐怕是浏览器中 ...

1、防火墙的问题，以前有人问过。
2、广告拦截是正则表达式简单，还是直接填写网址简单？
3、Opera。

无边无际

原帖由 greenpineer 于 2006-1-10 12:28 PM 发表
我在使用tw短短的两天时间内，就出现过几次试图更改我的ie设置的防火墙提醒，
而这些是在使用ff所没有的问题。
以上问题没有遇到过，不管用TW还是FF，或者opera。请在官方网站下载TW。
对于广告拦截部分的问题，大家没有回答。这个算是易用吗？
ff对于返回和前进速度恐怕是浏览器中 ...

浏览器的重点不在广告过滤，或前进后退。
再说FF的广告过滤设置上不见得比TW方便，效果上不见得比TW强。

FF需要装过滤插件，插件升级若有误，极易造成卸载不了，又装不上，只好重装FF（改配置文件，没几个会），重装FF，所有的插件再重转一遍！！！kao,安装配置个FF比Windows重装还麻烦！！！用上备份配置工具，可他只能备份插件设置，不能备份插件（插件还得手工装），这个·备份工具！

TW的优点其他不说，就移置方便不知道要强过FF多少倍！一个文件夹全搞定！

royere

火狐可以拿来用用，但总是不能常用，因为被ie惯坏了，有太多的功能了，火狐是很强大但都是外国人开发的，不像ie的一些软件是中国人开发的，譬如遨游，the world等等，非常符合中国人的习惯。

daeeeeeeee

FF的备分没楼上说的麻烦，有好几个办法的，一样的方便，它的广告过滤绝对比TW的好，直观，方便，支持正侧表达式可以有效缩小黑名单的长度，提高效率。支持autumnrain“没有彻底了解一件事情之前不要擅自下结论”。不过FF的扩展向下兼容不好，版本更新后通常旧版扩展就不能用了，要重新载，

zhchgao

用了TW，其它的浏览器不想再试了。

13777783046

FFCPU占用很高的说

山水人天

容错太差了，让人无法接受

daeeeeeeee

高，CPU占用，内存站用都高