化外愚民

汉语即便不能说是最先进的，也肯定是最先进之一（我没发现有更先进甚至同样好的），肯定比英语等要先进多了。
但它的工具载体——汉字不行啊。汉字是由古代很多造的字拼合而成的，状况相当混乱，以至于没有十分明显的规律。按汉字的特性（方块字加音部和意部），本应几天就能学会的，但现在的状况是得学好几年……汉字早晚得面临彻底改革的（但肯定不是迁就落后来个西方拼音化）。

化外愚民

这帖子又顶上来了啊。
就汉字的基本原理来说，的确是我知道的文字工具中最先进完善的，但汉字的现状很混乱，关键原因就是乱继承，太讲究“引经据典”，缺乏科学系统性的整理。讲有条件的继承是对的，是必要的，但太讲继承就是乱弹琴了，毕竟老祖宗也是错误所在为多。

化外愚民

中国人20岁后再专门学英语，2年有小成
外国人20岁后再来学汉语，20年才能有小成
所以说汉语是最先进的，打死我也不信，最多只能算比较有特点的语言

还有一点，学汉语，必须要学拼音，要不，遇到生辟字，你不会发 ...
jmdjy 发表于 2009-12-3 15:19 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

汉语及汉字的原理非常好，但汉字的现状不大好（从来没整体规划过，很乱）。
汉字的原理决定了它是一种很好学的东西，比如说美国的小学生读小说（除非是专门写给小孩写的单词极少的），是很费劲的，但中国的小学毕业生读了一本“大部头”，没人觉得奇怪。
英语的入门较易，但再进一步很难，是属于“笑着进去，哭着出来”的类型。
汉语要容易多了，可惜汉字……太乱了！也可能正因为汉语及汉字的原本原理如此优秀，导致了汉字尽管如此之乱也照样拥有相当强的生命力的缘故吧。但无论如何也得改革的。