返回列表 发帖

[改进建议] 就网络收藏夹的个人看法

似乎民众的反映颇有微词,就是说TWer对网络收藏夹并不满意。
为什么呢?

先说说当前TW带给我们的网络收藏夹是怎么样的。
1、上传收藏夹
2、下载收藏夹
3、在线使用收藏夹。对用户来说,功能就这么多。

当然,更加突出的是,TW网络收藏夹突出了“网络”二字,它完全是一个网络硬盘,只不过这个网络硬盘存放的内容是固定的,那就是收藏夹,也就是网址快捷方式而已。TW后台对网民上传的收藏夹进行了分析,统计,并将一些“收藏度”高的快捷方式列出在首页。 现在也就这么多内容了吧?

对于广大网民来说,网络XX这个东西早已经耳濡目染,并且对这个东西有了相当的理解了:
1、它是存放在网络上的东西,不管我去到哪,它都如影相随;
2、它是跟我的应用密切相关联的东西。这怎么说?比如QQ,怎么体现的网络XX?QQ在服务器上保存了好友信息,昵称,备注等,在客户端登陆QQ的时候它会自动下载,修改的时候会自动上传;再比如“聊天记录漫游”,“自定义表情漫游”,都是这样的,QQ客户端完全自主的完成了这个上传下载,不需要用户干预,并且跟QQ密切联系;再比如搜狗输入法的词库同步等等,都是这样的吧?

上面的第二点说的就是,网民们对世界之窗网络收藏夹的理解,自然就是这么一个东西:
有一个帐户,可以在TW里面登陆;登陆之后,能够自动上传当前的收藏夹到服务器备份;
当我异地打开TW的时候,它会自动下载服务器上的收藏夹信息到本地,这样就实现了收藏夹漫游。

遨游浏览器2.X就是这样的吧?

对比TW开发出来的网络收藏夹跟网民对网络收藏夹的理解,不难得出一个结论:
开发成果不符合用户需求。这样的东西自然是不受欢迎的。

开发组也说了,网络收藏夹跟TW的结合不密切。
当然,当前TW的做法还是挺有新意的,对比网民的理解超前了,属于先进的东西,可能是TW想给TWer们一个惊喜?
但似乎这样的东西,很早之前我就见过一个QQ书签了。。。还有别的也是这样的。就是一个被动上传下载的存放URL的网络硬盘。这样的东西可以在满足TWer当期的“主动上传下载”的前提后再推出,我保证效果肯定不一样。

最后说说我希望的网络收藏夹是怎么样的呢?
1、TW开辟专门的收藏夹路径,用于自动上传下载用户的收藏夹。这个收藏夹跟IE默认收藏夹不冲突,相互独立。
2、用户将希望要上传到服务器保存的收藏夹copy到TW专用收藏夹路径,然后TW对它进行上传;
3、在使用TW浏览器进行网页冲浪时,支持把URL添加到TW专用收藏夹。
以上是基本功能,我既不用担心我本地IE收藏夹的“好东东”暴露,又能让我需要“漫游”的URL进行漫游

下面是进阶功能:
4、网页浏览我的收藏夹。这个可以在服务器端对用户上传的收藏夹进行整理,生成一个可浏览的HTML页面,供没有TW的时候,可以快速即时得到我的收藏夹;(TW不能在Linux下使用吧?这样,即使我在Linux下,只要使用浏览器登陆我的“TW网络收藏夹”,哈哈)
5、收藏排行啊啥的,暂时我没有那么花哨的需求,广大网友们发挥想象能力吧

tw的版本还没有更新,结合当然不紧密啦

你等tw更新了再说这些话吧

━━﹏━━|||

TOP

不错,支持

TOP

慢慢来吧,不过我也建议在TW客户端增加用户登录的功能。

TOP

原帖由 abcpw 于 2008-4-15 22:14 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
tw的版本还没有更新,结合当然不紧密啦

你等tw更新了再说这些话吧

━━﹏━━|||

我没有对功能说什么。。我要说的是一个用户体验的问题。
TW的网络收藏夹可以说是千呼万唤了,现在出来了,用户失望,这对TW有好处么?
反过来,先做客户端登陆,再慢慢搞已经出来的,用户的体验就完全不一样了

TOP

就像一个肚子非常饿的人,你是先给他一碗清汤,等他喝完了,再给他一盘肉或者先给他一盘肉,再上一碗汤,哪种顺序会让这个肚子饿的人更感激涕零?

TOP

不同意LZ的看法,TW已经给我们太多惊喜了,等下个版本出来LZ再评论吧

TOP

不紧密就是失败
独立不切合实际
谁会用BOOKMARK还得去下一个网站
谁不希望一点就出来?

TOP

此次公测根本就是和浏览器本身无任何关系,不知道大家激动或者担忧啥

TOP

我是支持楼主的

不过到底如何,这要看开发组对网络收藏夹的定位啦

TOP

同意楼主的看法,这些是我们给tw的一些用户体验。

TOP

写的很详细,我仔细看了一遍

觉得没什么和我想的不同的地方,我想可能大家都比较着急吧

我不得不再次再次再次强调,现在的公测版网络收藏夹,主要是要测试网站的负载能力,稳定性等一切网络服务相关的内容,进一步的和客户端的结合,以后会加入的

TOP

返回列表