sky5

穿里面的东西，又怎么能证明外面的暖了，不科学

sky5

那时间的尺度你混淆了吧 你说的时尚，现在KK变短，穿在外面，但发生的时间是在目前，而跟前面的时间1800.1900--1970..1900........都没有关系，一个穿在里面，一个穿在外面，时间也不同，怎么能成为证据呢，这是个逻辑的问题

sky5

就是说跨越时间的尺度，一个是穿在里面的，另一个是穿外面，根本就不连贯，怎么能当作证据呢，怎么能作为外面或里面变暖的证据呢，不科学

sky5

简直明白的入骨了，
就是极度无聊的认为自己很了不起的以为能够引人一笑的恶搞型PS图片一张，
在现在封闭的禁锢的和谐的强大的桎梏的瓷器网络世界里面一点都不稀罕，
人们没有了说话，没有了讨论，没有了表达，只有用恶搞来聊以慰寂

而且那个竟然无聊到用全球变暖来做话题，硬是把不相干的东西都扯到全球变暖的话题上，以求吸引眼光
就像某些当官的把减排当作自己了不起的政绩纳入考评的时候，却没有注意到一味追求减排而忽视了其他合理的政策
口中念念有词的说什么西方国家资本主义和市场经济的本质是追求利益最大化，所以政府必须加以管制，防止资本家不择手段的去追求利益
但是却没有看到自己本身的系统里面，当个狗官的都不择手段的追求政绩最大化，盲目施政，知错不改，一错再错，
却没有想过，最应该加以管制的是ZF那天大的神权。当然，要自己管自己，这是世界上最难的事情

你说不可笑吗，就跟顶楼的图片一样，可笑而过

[ 本帖最后由 sky5 于 2008-3-27 21:59 编辑 ]

sky5

再次回到全球变暖这个话题，其实全球变暖学说还停留在学说的阶段，是不是真的变暖了还没有什么确凿的证据，
最近的天气反常也有可能是太阳活动增加或其他因素引起的，但不能说这就是全球变暖的证据，至于温室效应大家还没研究的透彻

很多那些什么什么专家们举出的那些所谓的证据都不具有广泛的说服力，
只是在一个大趋势下大家都先入为主的认为全球正在变暖，然后再去找证据，
一旦找到什么有一点点关联的就在那里大喊，装腔作势以为自己发现新大陆似的，
连沙暴也归到气候变暖的头上，但什么证据都拿不出来，

整天在喊什么减排什么的，
口中所谓的减排也只是二氧化碳和二氧化硫，忽视了温室气体气体其实最大的就是海洋蒸发的水蒸气，
大气云层才是最重要的温室效应的制造者，和云层相比，二氧化碳造成的升温效应简直就是小儿科，
口口声声的喊减排二氧化碳减排二氧化硫，但却漠不关心污水和粉尘的污染，不去关心森林的砍伐，植被的破坏，
还有噪声污染，光学污染，电波污染等等的，

做事要做到点子上，刀要用在刀锋上，环保也也要正真做到点子上去
但是现在很多口口声声说要减排的人都只在口中玩着口水战，
真正的那些环保措施，能够起作用的环保措施，或许处理污水，或许治理沙漠，或者阻止不当的砍伐等等都被人类和政客所忽视
可以说，通过全球变暖的号召，提高了人们“环保”的意识，但却间接的排挤了其他的环保的措施和手段

到底是什么动力造成了人们对于全球气候的片面认识？到底谁是幕后的推动者？
首先，是人们普遍都有一种跟风的心理，自觉或不自觉的就认为大家都说的就是真的，认为大家都做的就是对的
      再加上全球化的光环下面，人们的交流更加广泛更加快捷，某些谣言或偏见的传播也提速了，
其次，是利益，“全球变暖”造成的恐慌具有广泛性，而且就像“刘德华”一样，每个人都会知道，我没有贬低华仔的意思哦，而且我也喜欢他
“全球变暖”就是一个巨大的广告牌子，具有不可估量的广告效应
就像蔬菜一旦贴上了有机或者绿色标签就买的贵多了，汽车符合国X的标准就更好卖
所谓的环保也只是某些商家和政客的绰头而已，某样东西一旦标上绿色或者环保的便签就特别好推销，商品如此，政治也如此。
可想而知，这么多的政客，这么多的知名人士，都是在利用“变暖”这个牌子，在增加自己的筹码而已

sky5

.
楼上我很欣赏你，即便在没有确实的证据面前，依然相信一个“虚无缥缈”的想法，很好，有性格，或许这就是所谓的“信仰”了吧

不过我还是不会轻易改变我的看法，“变暖”这个东西我仍旧抱着半信半疑的态度，除非有更加有力的证据出现，呵呵，反正目前我只赞成和只做俺认为最有利于环保的事情，至于减排XX的这些“官方说法”，真的不感兴趣，我认为也许干些别的更加能够减少“变暖”，要是真的“变暖”的话。

PS: 要知道，减排减排，也只是减少排放的加速度而已，实质上还是在大量排放的

sky5

是的，呵呵，怎么了，语法没有不对吧

sky5

头像也很有趣，一只苍头蝇立在冰块上，正好对应了宇宙中渺小的生命其实如履薄冰的含义


PS:挂一篇qq上面的文章，你就知道我上面说的那些内容了，

http://news.qq.com/a/20070705/000035.htm

村民为何要跪求环保总局官员治污？

[ 本帖最后由 sky5 于 2008-3-31 10:38 编辑 ]

sky5

呵呵，原来是冰糖，你给出的来源中的图片在著名科学杂志里面好像看过

sky5

挖一下老帖。
气候方面我不是专家，但一些事实也是摆在面前的。
现在想想，当初我说的那些，还站得住脚是吧。

前面有些地方我想补充一下。
1. 那时候还没有流行碳关税，排放权交易这些，现在却听腻了
可以了解，在爱家园救地球环保行动这些下面，也存在复杂利益关系。

2. 去年吕克贝松的那部《家园》，哥本哈根碰面会，口水仗...
雷声大雨点小，总感觉虚招挺多，但真正落实到环保、可持续上面的却...

3. 外国人普通老百姓的全民意识和危机感要好很多。而且自发的多。
自由意志独立思考的结果，不是靠洗脑靠灌输来强迫接受的。

4. 在地球变暖的说法下，很多东西一哄而上，大家都来凑热闹，结果呢
风能发电，太阳能电池，还有神神秘秘不知道什么回事的BYD电池车，
大多是重复项目，既没有掌握核心技术，也没有赚到大头。

5. 为了追求吉帝屁，宁愿牺牲环境，牺牲健康。...略去字数若干。
还有那些两个口的家伙，为了追求政绩，只对那些短平快、立马见效的项目感兴趣，
而那些长远的缓慢的，但对环境对健康对生活有好处的工程，却鸟都不鸟。
他可以一下给你批几十个工业园开发区，甚至修N座大桥铁路地铁隧道，
但却只字不提改善空气质素，处理偷排污水，监管垃\圾填埋，恢复生态平衡等

想想是合情合理，乌纱帽是短暂的，赶快搞出点政绩来，好升官发财，
那些20年才见效的治理污染，你们自求多福吧。

6. 前些日子，沙尘暴，tw被袭了，hk也被袭。韩国、日本...
恐怖袭击，被吓惨啦。这不能讲了，太螃蟹。

Google，布林。嗯，好。