Life

这个帖子……

不管怎么说，我现在支持“全球变暖”这个说法及人们为了阻止它而做的努力，即使若干年后证明这是一场闹剧。
地球有一定的自我调节能力，也许你在这里打破了平衡点，在别的地方它可能会找到另一个平衡点。我们知道它有个极限，而且在一定地域内它的极限要远远小于全球的。
先不管那些学者研究的数据，即使现在人类排放的总量还在它的整体极限内，但是我们一个地区排放的总量已经超出了这个地区的极限了。
我们城市里的空气质量变的十分不利于人体健康，可能在其它地方，比如大片的自然湿地和森林里的空气还是十分适宜的。这样就可以了吗？我想大家都知道自己的答案。
减排哪怕只是减了造成温室效应的部分气体，这对于局部地区空气质量的改善也是有益的。
至于被当成了“噱头”，也许吧，反正不论好事坏事都能够被利用。就像首都空气被很多人拿来做文章一样，至于文章的目的大家可能有点了解，也有自己的判断。

至于环保的其它方面个人的看法也差不多。

Life

楼上的我也很欣赏你。

呵呵，不是不排放，而是度的问题。

另：你那句法语意思是“我爱世界之窗”吗？

Life

其实我对法语一窍不通，看到那个有点好奇，顺便问问

Life

你对我头像的解释我很喜欢，真的。
关于头像的来源见这里http://www.sciencenet.cn/htmlnews/200831210494641203423.html

另：关于那个新闻跪求治污，确实让人有很多感慨。
可是产生这样问题的根源就是另外一回事情了，有很多方面可以让我们批判，比如人的良知、社会的监督体系、政绩考核等等。这不是一个简单的问题。
空气污染和水污染一样都威胁我们的健康和生存。
假设没有“减排”，是否有一天（这一天是在已经过去的某天还是在未来我不知道）我们的空气污染会变得和水污染一样无法让人忍受呢？
也许你会说事情都有轻重缓急。对，是这样不错。但是想过没有，即使没有“减排”，那些人会去“治污”吗？
关键还是需要一套合理的防治体系。现在没有，需要由决策者去做。但是空气治理绝对是其中不可缺少的一环，现在不治理将来更难治，历史已经证明先污后治更困难。