返回列表 发帖

[其他内容] 一个不成熟的想法,TW2能否模块化

由于全国各地的人们使用习惯都不同,有些功能很多人用到,很多人没用到;有些操作习惯很多人喜欢这人,很多人又不喜欢,TW2要做成符合全部人口味真是很难。功能多了就很容易令程序臃肿、占用更多内存、降低效率。所以,我觉得整个软件模块化是很好的选择,用户可以自定义软件的功能,把不用的删掉,新的可以从网上下载,这样的想法不知道可不可行。
不过现在还没见过模块化的软件,只听说将来的WINDOWS系统要模块化。我不是学计算机专业的,可能模块化的难度很大吧。

是不是就是说的firefox这样的(即基本的功能很简单,需要的功能得自己去找)?这样的话,可能也有很多的人觉得麻烦的。
不作世俗物,何来高雅处。
风花雪月行,柴米油盐住。
本是无峥嵘,难得守平素。
但凭笔一支,诗记人生路。
输入法爱好者群:15571505

TOP

是地,我是这样想的,现在的TW安装过程很简单,可以复制单一EXE文件就能升级或者安装,也可以下载安装版一路NEXT下去不用操心,如果模块化了安装过程肯定没这么简单,这样对于新手来说基本没用,不熟悉TW的人肯定不会确切的知道哪些功能是他需要的,哪些是多余的,所以会用默认选项NEXT下去,了解的人呢也会觉得安装升级的时候每次都要选择很烦,这样真的会让一个好软件损失一部分用户,所以对于TW来说是弊大于利的

TOP

我感觉如果是模块化的话应该走卡巴斯基的路线,现在的卡巴斯基就是可以模块化的典范,它的各项保护功能都可以独立的清除掉,各项功能之间没有很强的关联关系。这样只好试过一次的用户就会很容易地进行功能的增减。而绿色版更好做,只要主文件保持现有的基本功能,其他的功能都做成像皮肤和插件那样的文件夹就可以了。但是在界面上的形式不要像插件一样都挤在插件栏和工具栏中。应该流出相应的接口。也就是如果没有这项功能的话这个选项就不可用或者没有显示。但是一旦有了相应的文件,就可以显示相应的选项。
我的征程是星辰海洋

TOP

弊大于利的

TOP

模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说, 意义不大, 单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能, 然后直接在服务器上实时编译各种版本^^
遇到崩溃假死或者感觉速度慢或者其他问题的朋友可以先试试使用TW3
TheWorld we explore the world.

TOP

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说, 意义不大, 单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能, 然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

这个想法强,呵呵
应该不难实现的吧

TOP

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说, 意义不大, 单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能, 然后直接在服务器上实时编译各种版本^^


在线编译,这个强力支持!!!
但是这样对服务器的压力是很大的啊!

用户量那么多,排队所需要的时间恐怕会很长的!

TOP

建议保持现在2.1的功能不变,对今后的版本新加功能进行插件化管理。
这个也就如同楼主说的 模块化!

TOP

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说, 意义不大, 单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能, 然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

理想实现有多远?期望那一天早点实现哦

TOP

与服务器同步个人设置,使用偏好就可以了。

TOP

可以根据个人帐户设置然后连接服务器实时更新确实比较强啊,如果实现了那将用起来非常的爽的哈哈,开发组的这个想法很好,早点实现哈~

TOP

返回列表