返回列表 发帖
LED要达到CRT的艳丽、清晰,估计至少10年。

TOP

看来不过3000是没好货了

TOP

现在的价格高档液晶差不多是普通液晶的十倍,那是为成功人士量身定做的。普通人士跟跟风,也未尝不可,毕竟led的优点也是显而易见的:占用空间小,辐射小,样式新潮。

TOP

原帖由 kiss-win 于 2007-12-28 17:23 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我自己的使用感觉是,如果说显示文字和简单线条的话,CRT确实好一些,但要是一些色彩艳丽的图片,或者是看**的话,LCD效果要比CRT好。再说LCD也省地方啊,外观也新潮许多啊!哈哈。。。

都市人,特别是穷人,个 ...


怎么我的观点和你的完全相反。色彩艳丽的图片,或者是看** CRT比LCD好。

但文字或浏览网页,就LCD比CRT好。

还有,大家都把光线、对比度调到适合的情况下,LCD确实长时间看没CRT累。

TOP

我正想转呢。因为还不换的话,眼睛可能要戴眼镜了。
Follow ME
---------------
我的博客

TOP

一个CRT显示器占地少说0.25平方吧。。。。上海房价。。。10000一个平方吧。。。。10000*0.25=2500元。。。果然寸金寸土。。。
liuyis[AT]live.com

TOP

液晶的看得眼睛没那么难受

   

TOP

路透社消息,日本电子业巨头松下电器在CES上推出了世界上最大的150英寸等离子电视.
新的电视拥有比目前业界最高的1080p高清晰度标准还要高4倍的分辨率,之前松下曾推出103寸等离子电视,在过去的一年里卖出了3000台.



这种电视放在家里看是无法想象的,因此它主要还是用来作为广告牌,它的价格目前未知.

CES上,松下还公布了和美国有线电视供应商Comcast共同开发机顶盒计划,以便于用户录制节目.

TOP

原帖由 jmdjy 于 2007-12-29 10:19 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


怎么我的观点和你的完全相反。色彩艳丽的图片,或者是看** CRT比LCD好。

但文字或浏览网页,就LCD比CRT好。

还有,大家都把光线、对比度调到适合的情况下,LCD确实长时间看没CRT累。

确实如此。
若是文字等,是lcd好,但图片视频什么的,应该是Crt好。
不作世俗物,何来高雅处。
风花雪月行,柴米油盐住。
本是无峥嵘,难得守平素。
但凭笔一支,诗记人生路。
输入法爱好者群:15571505

TOP



还是用LCD来写程序舒服一点。
行动未必带来快乐,但不行动就一定不快乐。
爱随心动,随心而行

TOP

好像液晶辐射小一些~
是的,而且省电吧。

化外愚民补:我本来想编辑自己的帖子,结果看错了,编辑了这位朋友的。不过,内容倒是基本一样。抱歉!

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-1-9 07:55 编辑 ]

TOP

原以为液晶显示屏轻  在打扫桌面的时候 一般起来才知道满重的

TOP

返回列表