tidehome

stongxue 说：
最后我再来谈谈tidehome 这个人，他从头到尾扮演了一个求知者的角色，想装清纯，但始终有股骚味，因为他的目的（借损TW来维护苦菜花）让他不得不触及到敏感话题，即便如此，他还是装得非常无辜，开篇轻轻将苦菜花的内容一笔带过，而狠狠的批驳TW的行为，让人头脑中始终有个印象：苦菜花仅仅是将TW的错误延续了下去，其原话是“我同样看不起,这样的行为”，事实上，如果是一个真正想谈论问题的人，不会这么拐弯抹角。其次，开篇不久，tidehome 就抛出了“法律”的幌子，让人以为这个问题是多么严重，那我这里明确一下：MS用美国的法律告不了TW！用中国的就更别指望了！相信tidehome 这位·用的也是盗版windows，居然这么努力捍卫MS的权益，我只能说，tidehome ，你TM太伟大了！

回复: 你老故意扭曲了我的原话.
      原话是:
我不是学法的 ,有懂法的帮我分析下
增强优化版,加入自己的搜索串代码,创收
外壳程序,用IE内核,加入自己的搜索串代码和广告,创收,而不是以接受捐赠的方式创收
2个分别是这是什么性质的,能这样创收吗
我一开始就给苦菜花下了定义 :没道德
你又跟我说个案,我说苦菜花没道德,那个地方维护苦菜花了

相信tidehome 这位·用的也是盗版windows

我可以自豪的告诉你,我用的联想电脑,正版windows.
全部回复完,那“·”2字是不是该自己收回去,自己用了

vistafans

以前从未在论坛看到这么大段大段回复
两边都消消气吧  
--不参与讨论--

stongxue

·：创收方式:以接受捐赠,还是就现在加入自己的搜索串代码和广告方式创收这是我矛盾的地方
这个说法,我们都没错,那“·”2字是不是不该说出来

ME：你的这句话和我说的没有一点关系，原文中我只是阐明开发的概念，其中也没有攻击你的词汇

·：你又故意把我的话少了好几个字
原话是:
论坛上多人在讨论 “苦菜花”增强优化版,加入自己的搜索串代码,创收 ,没道德
(我也参与讨论,想想说了很多没水准的话)
我不是表明我说了很多没水准的话
你故意断章取义,那“·”2字是不是该自己收回去

ME：还是不收回，就因为你的“加入”二字就是扭曲是非！至于为什么不引用后面的“创收、没道德”几个字，不是特意的，但就是加了，我还是一样的观点：·骂了偷钱的（苦菜花），目的在于说抢钱的更无耻（TW）

·：就是这段,让我气愤,让我elkay ， 靖哥哥.食言了,没还论坛和谐气氛.
你又一次故意扭曲了我的原话,我从头到尾只说"加入自己的搜索串代码" 没有“添加了搜索串”这词
我说外壳浏览器,如TW加入自己的搜索串代码,那个地方扭曲事实了.
你跟我说个案"苦菜花版"那个笨家伙,他完全可以不动TW,加入自己的搜索串代码,无语

ME："加入自己的搜索串代码" 和“添加了搜索串”？这两句话有鸟区别？搞笑，你忽悠菜鸟就算了，别忽悠我，我不姓“范”，另外，你的话怎么老是改来改去，之前不是一口咬定TW是“修改了IE的搜索串”吗？怎么现在又改成“加入”了？还有，不动TW就加入自己的搜索串？你当我屏蔽？TW界面就这么大一点，请问除了地址栏和搜索栏包括出错页面，还能到哪里去搜索？除非苦菜花自己开发了一个搜索插件，但他这么做了吗？没有！

·：这话你认为在理吗
我问你 TW是不是没加入IE的搜索串?.答案是:没有,IE没在搜索串这方面得到利益.
       有了外壳浏览器,你是不是很少用IE了? 答案是:很少用IE了,IE没在搜索串这方面得到利益.
利益有冲突吧,那“·”2字是不是该自己收回去

ME：我的帖子已经说得很清楚，抛开内核来看，IE浏览器也不过是个外壳，不知道是不是我的例子太复杂，不适合智商10以下的人看，那我再说清楚一点，IE和IE内核完全是两个东西（不相信你把C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE<这是IE的主程序>删除了看看TW还能上网不？如果TW是动了IE的奶酪，那TW也应该上不了网才对），这里TW不过是调用了IE内核，TW和IE浏览器仅仅是竞争的关系，但MS为什么还允许有人使用他的内核和他竞争？反垄断法在那里时刻订着盖茨，他敢怎么样？竞争和利益冲突是商业社会的正常现象，犯不着你个SB来操心！

tidehome

故意把我的话少了好几个字,你认为高明吗?
你把全部话补上


我的回复全部看 http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=41820&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 tidehome 于 2007-8-27 00:49 编辑 ]

stongxue

对了，最近看了《导火线》（《杀破狼2》）明白了一个道理，对付·，就要以暴制暴，尤其甄子丹向反派大哥的耳朵打的那一枪，太有气势了！推荐大家看！

另外也在思考一个问题：这个争论的目的是什么？我认为我的目的是这几点：
1、说明TW是干净的浏览器，不存在侵害MS权益的问题
2、让大家对几个比较容易混淆的概念弄清楚
3、让大家看清楚某人的丑陋嘴脸
4、让个人正义感得到充分的宣泄，用甄子丹的会来说，就是“警察抓贼”

但对于对方辩友的目的就非常想不通，他到底图的什么？要说他在原帖中提到的几个问题，我已经回答他了，而他并没有对我说的几个结论提出具体反驳及论据，那可不可以理解为仅仅是死要面子？

stongxue

原帖由 tidehome 于 2007-8-27 00:46 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
故意把我的话少了好几个字,你认为高明吗?
你把全部话补上

补你大爷，差哪句自己说清楚，今天跑了5公里，没有功夫慢慢陪你玩

stongxue

我睡了，有问题明天再答复你了（保持不答复的权力），我是你就放弃，你真的不是对手，我现在目的已经达到，所以没有必要把更多精力花在一个无聊的人身上，花功夫在TW身上找BUG比和一个用“联想”电脑的猪头斗有意思多了

[ 本帖最后由 stongxue 于 2007-8-27 00:54 编辑 ]

stongxue

刚才花了点功夫看了你的回复的“完整版”，我有点无语，就漏掉的几个问题做一个简单补充，然后睡觉。

1、你认为TW应该感谢微软、苦菜花应该感谢TW开发组对吧？那我是否可以理解为：如果TW可以不感谢微软，那苦菜花也可以不感谢TW开发组，甚至可以窃取开发组的获利途径？
我的回答是：一个是犯法的，一个是合法的，另外不感谢MS的理由我说得非常清楚，不想重复。

2、初三的小P孩是不是考完试找不到事情做？没事补课去，这里不需要你。

这是我所发现的遗留问题，其他的没有了，至于断章取义，我确实没有发现，如有，详细说明（你要有脸就继续）再补充一下：我敢保证，如果不喜欢我的言论的人数是1，那不喜欢你的人就是100，不管我说什么，在TW论坛，甚至在任何一个原创软件的论坛，你都会处于下风，我真的建议你走人了，以后都不要用这个ID登陆，重新注册一个马甲，以后多看看我的帖子，要是我以后说错了什么，那跟在我屁股后面说说风凉话好了，这是你最好的归属，相信我

lpgo

两位都应该坐下喝杯茶了

tidehome

stongxue 说：
1、你认为TW应该感谢微软、苦菜花应该感谢TW开发组对吧？那我是否可以理解为：如果TW可以不感谢微软，那苦菜花也可以不感谢TW开发组，甚至可以窃取开发组的获利途径？
我的回答是：一个是犯法的，一个是合法的，另外不感谢MS的理由我说得非常清楚，不想重复。

2、初三的小P孩是不是考完试找不到事情做？没事补课去，这里不需要你。

这是我所发现的遗留问题，其他的没有了，至于断章取义，我确实没有发现，如有，详细说明（你要有脸就继续）再补充一下：我敢保证，如果不喜欢我的言论的人数是1，那不喜欢你的人就是100，不管我说什么，在TW论坛，甚至在任何一个原创软件的论坛，你都会处于下风，我真的建议你走人了，以后都不要用这个ID登陆，重新注册一个马甲，以后多看看我的帖子，要是我以后说错了什么，那跟在我屁股后面说说风凉话好了，这是你最好的归属，相信我

回复:
我早对 elkay ， 靖哥哥说, 要还论坛和谐气氛,是不是你又用不文明的话,让战争继续的....你让我食言了

对第1条,我什么时候否定过,苦菜花是个案,我一开始就说他没道德
对第2条,"这里不需要你",但我需要TW,可以吗,我喜欢TW,我用TW
断章取义,你是自己没感觉.我不想再让战争继续

"如果不喜欢我的言论的人数是1，那不喜欢你的人就是100"
我发贴时就直说,会被骂.
但就你用的不文明的话和发贴的方法,不喜欢人数是1,那这论坛的人,就是护短


"重新注册一个马甲" 就我说了些,不一样的观点,就不再喜欢我了,那我得努力拍马屁了

ttyp

tidehome 不知道你的核心目的是要干吗？
把苦菜花的问题搞清楚？这对论坛以及开发者有帮助么？我看是扰乱了很多人

做点有意义的事情吧，就此打住

stongxue

我也不想多说了，再说就有个人炒作的嫌疑了，另外算我对你一个忠告：

自己承诺过的事，自己食言，还赖在别人头上，这实在不是君子的行为，当然我也一直没有认为我的对手是个君子，但就我而言，我对自己的行为负责，骂人的后果我一开始就明白，也愿意承担责任，这也是我的风格，但我绝不会把我骂人的原因归结到某人的行为上。

此贴本人不再回复，前面叫你收声，既然不停，那我的结论是你不仅极度愚蠢，而且无药可救