返回列表 发帖

【意见与建议】有关TW过滤机制的一点建议,希望能激发开发组一点智慧的火花

我觉得TW的过滤机制有很大的改进空间
以下按照过滤优先级排列。

1  白名单。
放行该列表内所有域名及其子域名,并直接跳过以下所有过滤步骤。

2  黑名单。
对该列表内所有域名及其子域名实行屏蔽,并直接跳过以下所有过滤步骤。

3  灰名单。(让浏览器选择使用何种过滤方式的列表)
如果一站点广告过多,或代码较为特殊,执行通用过滤包会导致速度变慢或误过滤,则将该站点域名存放于灰色名单内。
存在于灰名单的站点,跳过“通用过滤包”,直接启用“针对过滤机制”;

相对广告数较少的站点,则无需将其域名存放于灰色名单内。
不存在于灰名单内的站点,启用“通用过滤机制”,并不再启用“针对过滤机制”。

4  通用过滤机制。
针对 过滤元素 设置的过滤包。
广告少的站点可使用本机制,免去比对“针对过滤机制”内大量的域名列表,缩短时间。

5  针对过滤机制。
针对每一个广告特多的站点,实行针对性过滤。
这样可以免去因大量比对“通用过滤机制”内的大量过滤包过滤而导致浏览器崩溃。


我估计这一套过滤机制能够很好解决TW过滤能力不足和过滤包更新不足的问题
优化的步骤可以简化过滤过程,并降低浏览器崩溃的可能。
但以上步骤在执行过程中,是否会增加资源占用,或者增加崩溃频率,我想这也是一个问题。

关键在于开发组的意见,我在这里,提供一点思考方向,值得借鉴,希望我们的过滤系统越来越出色,过滤效率不变或略有提高的基础上达到过滤效果更佳的目的。

[ 本帖最后由 285900537 于 2007-7-10 00:18 编辑 ]

应该说MT的过滤系统设计的比较出色,也比较灵活,呵呵

TOP

原帖由 elkay 于 2007-7-10 16:28 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
tw不是MT,不会照着MT的样子去做的。
当然,改进是肯定会有的。


让MT去死吧,我对MT相当不感冒,没感觉。。。呵呵。。。

TOP

返回列表