joekwan

我不管背景是什么，不过目前开发组的思路是对我个人的胃口的。

joekwan

仔细想想，内测组和开发组分歧，这两个本来就不对等。分歧什么？最终开发不是始终得由开发组来么。主导思想也是人家的。不能喧宾夺主。

另外开个玩笑，开发组要是弄一款IE内核的，那也就没扩展什么事情了。哪项功能不得一个一个得开发？现在只不过内核换了，就争得鸡飞狗跳的。。。

最后说一句，我个人是支持内置功能的，因为我一直支持TW2式的浏览器。所以我这个内测组成员在这个问题上与开发组是没分歧的。

joekwan

回复 79# s2q1984
的确。过去的辉煌确实是建立在IE内核的基础上的。但为什么会辉煌，其实是因为TW通过外壳的形式给IE加上了很多实用功能。说白了辉煌的根本不是内核而是那些外部功能。实质上IE内核的一些弊端还影响了TW的运行。现在重新出发，那么把内核换了，这其实是好事，毕竟基础提升了。可怎么在一些人看来，按照过去的模式开发就成了难以让人接受的“歧路”呢？
我个人是希望在更换内核的基础上，复制TW2的开发模式。咱现在完全可以无视内核的更换，那样也就眼不见心不烦了，就看开发组能不能再做出一款名为TW6的“TW2”来。这么想不就完了么。

joekwan

回复 83# yytwt
那不是打数字极速版的脸么。
所以必然是另辟蹊径的。要不等数字极速也更新新内核了，这俩就完全没什么区别了。那些代码方面的精简，一般人哪里能感受得到啊。即便“闭关锁国”，可能也得弄得跟数字极速有较明显的区别。

joekwan

回复 84# 心碎乌托邦
我只是觉得这个做法最后的结果就是TW6和数字极速版的趋同。最后的结果就是TW4的结果。有点区别才是存在的依据。
另外开个玩笑，我就是个内测组，还是被小絮拉进来的，我不是开发组，开发思路的事情提建议可以，没必要搞“逼宫”。说的开发组都是SB似的。

joekwan

回复 85# Falzon
问题是那条路才是TW的生存之道。要不和数字极速、枫树这些有什么区别。搞到最后死的还是后娘手里的TW。

joekwan

回复 90# 心碎乌托邦
区别就在于自己开发的特色功能和依赖扩展。
否则都是双核，主要功能（过滤、平滑滚动、截图等）都依赖扩展，那才是没什么区别。到了最后，基本功能趋同化，零散功能又都依赖扩展，很明显数字会限制一部分精品扩展，到时候受制于人的只能是TW。

说白了，你觉得支持扩展这种做法是生机坦荡，我看到的却是死路一条。

joekwan

回复 92# Falzon
问题是跨平台也已经有人做了（而且就是后台boss数字）。跟在别人后面亦步亦趋也不是办法。还不如坚守windows。而且windows主机市场至少在目前为止还是难以撼动的。否则以目前的人力物力，搞多平台开发，恐怕死的更快。

joekwan

回复 94# 心碎乌托邦
我看中的是他们在TW2上添加的功能。而不是给数字做的扩展。

joekwan

回复 98# 心碎乌托邦
因为我懒得加扩展。很多功能可以通过内置实现的话，为什么要装扩展？就为了给那些良莠不齐的扩展造成个虚假繁荣的假象？
另外假如我有款扩展用的很顺手，但哪天要是不更新了呢？（我有时候会用FF,前些日子更新，连必备的tab utilities都用不了了。）

joekwan

回复 100# 心碎乌托邦
我说的是开发模式的问题。现在很多人吹捧QQ7，难道人家不是一个功能一个功能添加的？这不就是TW2模式么。为什么到了TW自己却不通用呢？

joekwan

回复 99# Falzon
手机的话，还是Opera好些。前些日子换了个Lumia925，现在用的ie，就是流量费点