化外愚民

原帖由 BlueFang 于 2007-3-19 23:59 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
没人看附件啊,我还是自己总结一下吧.
1 开启快捷组前可以选定关闭所有窗口,有针对性的浏览网页而不用跟其他页面混合在一起.
2 针对特定快捷组,可以加入页面元素控制,例如一个关于小说的快捷组我可以在打开前就设定不下载图片音乐,提高浏览速度.
3 生成的快捷组能自动加上时间标签,很多时候使用快捷组都是因为需要暂时走开,而打开的网页并没有收藏的必要.
4 快捷组可以排序.
5 快捷组打开前可以选择只打开组中特定的几个页面,收藏夹就不行.

这些功能，收藏夹照样可以做到。比如说第五条，现在早就能做到了。点开一个收藏夹目录（当然，是浏览器中的侧边栏的，不是资源管理器中的），想打开哪几个，挨着点就是了，很方便，肯定不会比快捷组难受一丁点。

化外愚民

原帖由 cmask 于 2007-4-2 21:55 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
我想问一下phoenix ，
如果我想一下子打开a目录下的两个网址，b目录下的一个网址，
c目录下的3个网址和d目录下的1个网址，
你认为收藏夹能方便的做到么，
而且这个网址组合的使用率很高，经常要用到，你认为 ...

你说的这个过程本身听着就很复杂，有何方便可言？
打开a目录下的两个网址，有何困难？打开后挨着点就是，b、c目录下的同理。总之，快捷组能做到的，收藏夹全能做到。

总的来说，快捷组能做到的，收藏夹全能做到。收藏夹能做到的，快捷就不一定能做到了。

化外愚民

原帖由 plutonium 于 2007-4-4 18:50 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
我觉得收藏和群组的根本区别就是：
收藏用文件和目录的方式实现
群组用文本文件的方式实现

我一直觉得用文件和目录的方式实现收藏功能是ie一个败笔，
其实用文本文件方式实现这个功能要自然得多，
编程也 ...

收藏夹的功能要比快捷组强得多。何况，没看出来收藏夹的这种方式有什么不妥，除了快捷组因为是文本方式的，能省一丁点空间外（但这实在是说不上什么优点）。

化外愚民

原帖由 xingxing 于 2007-4-7 11:00 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
那么,可不可以增加一个整理收藏夹的功能,看一下链接是不是死的

这应该是不可行的，因为链接有的时候是死的，有的时候又是“活”的。

化外愚民

原帖由 plutonium 于 2007-4-8 22:35 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif



不觉得收藏夹功能比快捷组强，相反，由于快捷组是基于文本的，
扩展功能比基于多级目录的收藏夹容易，比如我前面说的这个功能：

总的来说，收藏夹的功能比快捷组强是毋庸置疑的。
你说的那个功能对于用快捷组来说也是挺啰嗦的啊，得编辑文本。还不如用收藏夹呢，在侧边栏上一点就建个目录，然后将你要的链接拖进去即可（或用将你要建组的链接都打开，然后一下子都建个目录也行）。总比在文本上挨个手工排序强（就是排序，也是收藏夹的更方便，用鼠标一拖就可以）。

看下图，将你要弄的链接组打开，然后加入到新目录即可，怎么说也比在文本上手工排序后再加“杠”方便啊。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2007-5-2 10:20 编辑 ]

化外愚民

原帖由 skyros 于 2007-5-2 20:20 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif


你不用的功能就没有一点儿用？那windows和word那么多你用不着功能岂不都是·了？


个人支持增加快捷组功能，我个人是从MT转到TW的。我平常访问某些常去论坛的一些版面，如果用快捷组的话，就可以很容 ...

你误会我的意思了。
我并不是说“为了简洁”才这样说的，而是快捷组压根就一点用也没有。即快捷组能做到的，收藏夹照样能做到，而且只能做得更好。可能你还不怎么会用收藏夹吧。

化外愚民

to 275楼的opendoorplease：
你说的功能，用收藏夹也照样能做到，也肯定不会弄乱你以前的收藏夹——怎么可能呢？

比如说你完全可以建立一个临时性的收藏夹目录（右键点点就建立了，不用上真实的目录去用建目录的方式建）然后当中转站就行了啊。然后你想将什么链接弄到这个临时收藏目录中，随时都可以弄啊，实在想不出快捷组有哪点更方便了。

化外愚民

原帖由 zbzdlg 于 2007-5-2 22:03 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
应该加！墨守成规就是没有创新的表现！

你没理解反对者的意思。

到现在为止——赞成用快捷组的人，没列出来任何一条用快捷组操作更方便的地方。因此，只能使浏览器变得笨重，别的什么用处也没有。

当然，也许有没想到的地方，欢迎列举用快捷组觉得很方便的地方，然后我看看用收藏夹是不是有什么不易做到的地方？到现在为止，还没发现用快捷组有任何一丁点点更方便的地方呢。

化外愚民

原帖由 arkan 于 2007-5-3 20:23 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
我不知道我算不算明白了，没有用过快捷组。我也不喜欢用侧边栏，看着别扭。
我喜欢用收藏栏，把目录放在上面，不带图标，因为图标占地方。想打开一组就打开一个目录下的所有链接得了，没有什么不方便的。

说到侧边栏，我想你误会了。我以前从来不喜欢用侧边栏，就是因为和你一样的误会。

实际上，侧边栏是可以弄成自动隐藏式的，即平时是看不见的，用时，用鼠标往左边一“捅”就出来了，爽得很哩。

化外愚民

原帖由 weiguo 于 2007-5-4 11:47 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
正好发完贴看见了楼上的那个“笨重”的言论，那究竟浏览器会是如何的“笨重”呢？
打开运行缓慢
占用cpu资源
占用内存资源
占用磁盘空间
我思来想去，前两个没有可能吧，而内存会多占几K？硬盘会被占居几M ...

抱歉——你还没看出来里边的问题。
因为——快捷组——毫无作用。到现在为止，还没人说出一丁点快捷组的半点好处。

化外愚民

原帖由 堕落羔羊 于 2007-5-4 12:40 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
还是用插件的方式来实现的好，“有些功能是不适合用插件的”，那就想办法让他来适合。
      加上了快捷组我不满意，不加快捷组你又不满意。你有一千个理由说快捷组是非要不可的，我同样可以有一千个理由说你的 ...

插件也不需要。
因为本来就没有一点用处。到现在为止，谁说出来快捷组的一丁点点用处了？除了误会的以外。

化外愚民

楼上说的有道理。不过我觉得还有误会的因素在里边，即不知道收藏夹完全能做到快捷组的那一套，而且总的来说能将它那一套做得更好。快捷组没有一丁点优势，那应该只是过去收藏夹功能不完善下的过渡产物。

凡快捷组能做到到地方，收藏夹哪里做不到呢？哪里会做得更费劲一丁点呢？我没看出来。这个主题中的所有的帖子我都看了（当然包括所有的说快捷组的优点的帖子），可没看出来快捷组的一丁点优点。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2007-5-6 13:13 编辑 ]