化外愚民

我没看出来专门搞快捷组的任何必要性——因为实在没看出来现在的收藏夹有什么做不到的（相比那个快捷组）。

化外愚民

原帖由 sztb 于 2006-10-10 17:47 发表

从移动性上而言：
快捷组的体积很小，收藏夹的体积很大。这样用U盘的用户就方便。
其它方面而言：大同小异。
我曾经就由于GB的群组（即快捷组）而在U盘上使用GB。

收藏夹也照样能做到这一点。收藏夹的体积并不大，可以说本就是很小。

化外愚民

看了支持快捷组的帖子半天，也没看出来快捷组有什么收藏夹做不到的好处，呵呵。也有可能是我理解力差吧。

化外愚民

原帖由 古榕 于 2006-10-11 09:16 发表
我选择了3，现有的收藏夹访问目录下所有链接能够达到快捷组的功能，建议现在的收藏夹目录开放一项功能，就是收藏夹目录允许定义快捷键打开。这样将会比快捷组功能强大很多。

建议用侧边栏，这样的话，感觉比快捷键还方便呢。

化外愚民

我始终关注这个话题。
看到现在，还是没看出来快捷组有什么特色啊，若是快速删除，收藏夹目录删除也是一样的快捷啊。
能看到快捷组唯一的优点就是省点空间了（能省很小的一点空间，因为收藏夹占的空间也很小）。

化外愚民

原帖由 lujun 于 2006-10-12 20:09 发表
为什么要死磕呢。死干到底有什么好。
大家各有各的习惯。让老大为喜欢快捷组的人们行方便不可以吗？
为一些从MT,GB等浏览器过来但还喜欢使用快捷组的新用户行个方便不可以吗？

当然为了照顾你们这些人的视 ...

最好还是说出来快捷组到底有什么收藏夹做不到的。主要是到了现在，还没发现快捷组有什么收藏夹做不到的呢，哪怕是方便一丁点的。

化外愚民

刚才试了一下maxthon的快捷组（以前一直用myie2或maxthon但一直没用过快捷组功能），也有可能是习惯的原因吧，感觉很不舒服（因为看不到到底要打开哪些链接，尽管既然自己弄的肯定是以前存过的，但感觉也不甚舒服），而且确实没发现比收藏夹方便的地方。

个人感觉快捷组是过去的收藏夹功能不完善时的一个特殊产物吧——除非快捷组也能可读并且效率更高（这样可能得建立一个tw的特殊的格式了吧），否则，个人感觉没有什么必要加。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2006-10-13 10:57 编辑 ]

化外愚民

很赞同堕落羔羊的，即能将快捷网址做成在侧边栏操作的（添加、删除、编辑等），这样……其实也就是快捷组了吧，呵呵。反正不用专门做快捷组了。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2006-10-13 12:26 编辑 ]

化外愚民

原帖由 cmask 于 2006-10-13 19:45 发表


你说我快捷网址的功能你到底用好了没有，我倒要问你试过没有，你试着去设置一个网址群组，往里面加7、8个网址，看看要多少时间，你有耐心加完，那我满佩服你的。
快捷网址的功能和快捷组确实有些重复，问题 ...

这点上不是问题，因为这样的操作群组不会比操作收藏夹更方便的。因为收藏夹也可以一下子添加很多条。
其实这样争论也没有意思，还是列举出具体的操作来，看看群组有什么具体的独特好处，这样好比较。

化外愚民

原帖由 roundtrip 于 2006-11-27 10:00 发表
同上述各位所述，目前的收藏夹功能完全可以提供一般所谓快捷组的主要功能。

有一点建议，最好能够提供对于收藏夹的自动备份功能（具体备份的时机可以选择在每次完全退出）。因为我本人有时会重装系统，如果忘 ...

tw可以自定义收藏夹的位置，我就是一直这样用的。

化外愚民

唉，主要是现在赞同搞快捷组的人，从来就没说出哪怕一丁点快捷组的优点（是说的收藏夹做不到或做起来不够方便）——至于说的省空间，那个不是优点，因为收藏夹占的空间也很小。

化外愚民

原帖由 myjisn 于 2006-12-5 17:14 发表
这么说吧，快捷组和收藏夹对我来说并没有什么本质上的不同，我希望开发组能做到的是，把一般的收藏夹得保存形式做个优化，整合成一个文件，方便拷贝带走

一个文件夹和一个文件的方便性应该差不多吧？现在的收藏夹是一个文件夹。