返回列表 发帖

FIREFOX用户为什么都很偏执?

软件使用上有偏执,要么是反MS派的,好多还用linux系统。

碰到不方便的场合情愿用 IE TAB 也不嫌麻烦,FX真那么好吗?

现在用FF基本上已经成偷着用了,直不起腰来了……一点优势也没有其实,全是那个什么头……

TOP

偶比较懒,一个FX不知道要鼓捣多长时间才能顺手,而且还要去注意一些本来不要去注意的问题,所以一直没尝试。

TOP

我不是说你是枪手,没那意思啊,只是说受枪文的影响太大了……所以你才会发现FF那么多的“优点”……说实喽,算上你说的那些,对我而言,我并没有发现FF有任何优点……当然,除了推广力度和宣传手段以外……

TOP

原帖由 网虫 于 2006-10-13 21:07 发表
3、相对于IE Shell而言,要想用好Fx的门槛较高,因此目前使用Fx较多的大都是有一定动手能力的用户。

这就是另外的一部分用户,YY的用户……

另外,你写的这些东西,说实话啊,怎么看怎么像 ...



偶是实话实说,偶从来不是某个软件的fans,哪个好用哪个,tw也曾经是偶的主力浏览器。

8年多的浏览器使用中,从ns、ie到myie、gb到mt、tw...等等,以及ff、opera、seamonkey...,偶几乎全用过一段时间,偶的主力浏览器也随着这些浏览器的更新在一直变化。

TOP

看41楼的头像就知道是FX的fans

枪文?是不是长久了,形成了条件反射?但中肯的观点始终比枪文强的。
FX和Linux一样是开源,不喜欢DIY和折腾的懒人是用不来的。正因为如此,所以FX的推广也受到影响。说回来,一些人碰不到1分钟就说不好用,·什么的,却不在自己身上找点原因,那比枪手强不了多少。

“兼容性”那不是FX的错;动手能力也不是大问题,几个常用的Flash,媒体播放插件和几个常用扩展(tab mix,flashgot等)搜索一下支持就OK;现在主要是FX自身的资源占用,算是最棘手的了。
蹉跎错,消磨过,最是光阴化浮沫

TOP

3、相对于IE Shell而言,要想用好Fx的门槛较高,因此目前使用Fx较多的大都是有一定动手能力的用户。

这就是另外的一部分用户,YY的用户……

另外,你写的这些东西,说实话啊,怎么看怎么像枪文,当然,我并不是说你是枪手,只是说一下我看完了之后的真实感受而已……

TOP

Fx的确有不少比较偏执的Fans,不过实际上任何一个大众型的软件都有这样的“狂热用户”存在,包括TW、MT、GB的用户们。

FX的确有不少优于IE的地方:

1、FX的页面渲染速度比IE快,而且在窗口卷动时比IE表现的更加流畅。

2、Fx的插件相当的多,而且都十分专业,现在的那些IE Shell则喜欢把各种功能都集成到程序里面,这样虽然易于操作,但功能上比之Fx的那些专业级的插件要差不少(MT2的Ad Hunter算例外),比如鼠标手势,FX的鼠标手势插件自定义相当灵活,并且支持鼠标左右键控制前进后退,这点还没见到哪个IE Shell支持。

3、Fx的Skin系统比较灵活、强大,制作精良的Skin也比较多,而无论MT2还是TW2的Skin系统总是有不少的欠缺。

4、即使重装系统,Fx的cookie、cache、bookmark都可以不受影响,而IE相对的要麻烦些。

当然Fx也有一些不如意的地方:

1、遇到IE Only的网页兼容性较差,不过现在这样的网站在逐渐减少。

2、Fx 1.X的内存占用较大,插件装多后性能会明显感到下降,Fx 2.0里有所改善,但还是有一段路要走。

3、相对于IE Shell而言,要想用好Fx的门槛较高,因此目前使用Fx较多的大都是有一定动手能力的用户。

[ 本帖最后由 linser 于 2006-10-13 20:14 编辑 ]

TOP

我也会跟着变……我会七十二万变……

TOP

不是使人疯狂吗?怎么变幸福了,
260 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

TOP

所以他一直幸福地支持着马桶……

[ 本帖最后由 网虫 于 2006-10-11 00:30 编辑 ]

TOP

引用sic的一句话:唯狂热与无知使人幸福。

[ 本帖最后由 Kinkairy 于 2006-10-11 00:21 编辑 ]

TOP

返回列表