返回列表 发帖

建议TW2采用XML技术,将收藏夹内置于TW2根目录下

  在TheWorld根目录下可以设立一个新的文件夹,用于储存TW2的网页收藏与Feed收藏,所有收藏都采用XML技术,这样有以下优点:

  1:可避免因特殊原因(如重装系统、遭遇黑客下手、木马、病毒、错误操作等)而造成的IE收藏夹的收藏丢失问题;
  2:可相应加快TW2在对收藏夹进行操作时的速度;
  3:为TW2对收藏夹功能进行拓展提供了有利前提;
  4:可以从FF收藏夹、MT2收藏夹等其他Browser软件收藏夹中导入收藏;
  5:TW2可以成为真正意义上的“绿色软件”,用户可以将自己的收藏和TW放在U盘内;
  6:便于管理、交流、收藏夹数据备份、转移;

  至于凤凰说的“要和IE兼容”的问题,我提出以下解决方案

  1:每一次启动,将TW2收藏夹与IE收藏夹进行一次正向同步,将新收藏添加到TW2中
          (TW2)原有收藏保留,新收藏添加到TW2中;
  2:正向手动同步,置于收藏菜单内和侧边栏收藏项目内;
  3:反向自动实时同步,在TW2添加一个新的收藏的同时,在IE收藏夹内添加相应的收藏;
  4:反向自动同步,在TW2退出时,更新IE收藏夹;
  5:反向手动同步:同样置于收藏菜单内和侧边栏收藏项目内。


             *  正向同步:IE      --> TW2
             *  反向同步:TW2 --> IE

        最后需要提一点:XML最好实时更新,这样可避免因TW2错误退出而导致的收藏夹没有得到更新的问题(该BUG存在于Maxthon 2 上)


[quote]
  1.3的指定收藏夹位置的功能不知道能不能满足楼主的要求阿

  不能满足。
  倘若黑客、病毒等带有针对性的删除系统的某些特定类型文件,将Internet 快捷方式文件全部删除,那么用户将遭受较大的损失。一些用户的收藏家都是精挑细选的,都是日积月累的,说没了就没了,能不心疼吗?
  如果仅仅是将1.3的平移到2.0的,那么上述所有好处(1:可避免因特殊原因(如重装系统、遭遇黑客下手、木马、病毒、错误操作等)而造成的IE收藏夹的收藏丢失问题;2:可相应加快TW2在对收藏夹进行操作时的速度;3:为TW2对收藏夹功能进行拓展提供了有利前提)都不能实现,而且弊端更多。
[/quote]


[quote]不能成立,简单的事情反而弄的复杂了,没有什么实际优势。

  1、自定义收藏夹位置就行了。IE一个,TW一个,直接复制就行了。安全问题根本无须考虑,病毒可以删除IE快捷方式,难道不能删除XML文件吗?XML文件难道不会损坏?
  2、有提升也是微乎其微,点击收藏夹那几下能节省多少时间呢?
  3、不使用XML一样可以扩展啊,有什么是一定需要XML才能扩展的呢。
  4、如果考虑转换问题,和IE保持同样格式才是最方便的。

  1:难道其他文件都不会损坏?基于XML设计,但不使用.xml后缀(例如使用.twf作为后缀,读取数据时按照XML来读取)。病毒可以删除.xml,但可能删除.twf?除非是某位针对TW而设计的病毒(几乎不可能)。如果不更改,就等着人家来删我们的快捷方式?
  2:如果系统资源较为紧张,或者收藏夹内收藏过于庞大呢?将500个收藏的IE快捷方式文件和包含500个快捷网站的XML文件相比,后者大小小一些。文件小,读取速度相应较之快一些,XML本身的出色特点,让这个“快一点的速度”更加快一点;
  3:将网页收藏和Feed收藏置于同一文件夹内,结构合理。与其在某指定文件夹内那500多网页快捷文件和N多二级、三级文件夹,倒不如一个XML文件,.twf后缀来的管理方便。文件量减少了,工作量减少了,科技含量提高了,即使优势不明显,但那也是优势,不可否认。置于拓展,你认为TW能在IE快捷方式文件里添加更多信息吗?基于XML设计,自动保存网站的.ico文件,可以使收藏夹内显示网站的图标,让用户更加快的在菜单中找到需要的网站,难道这个拓展功能不好吗?IE快捷方式文件的确也可以显示图标,但你必须手动更改,难道“手动更改才方便”吗?甚至,添加更多特性,例如快捷方式添加日期、常用程度等信息,将所有信息置于一个XML(后缀名为.twf)文件中,自然比分散的文件管理更方便。
  4:能让程序自己做事情,比手工作方便。你将N多N层文件夹的网页收藏文件手动添置到IE收藏夹内,你认为很方便?你如何快速将FF、MT2 的收藏夹内容添置到TW2中?启动MT2,然后使用MT2的“导出”?这样“比较方便”吗?

  人们喜欢拿MT2和TW2作比较,我也不太希望日后有人因病毒等丢失所有快捷方式文件后说TW2收藏夹没有MT2的安全,所以有了这帖子。

  本贴已由witch向凤凰老大反馈过,我想通过这一贴寻求并共同探讨更深入解决方案,完善收藏机制,做到尽可能不依赖于外界环境,这样可将安全系数提到更高的水准。也希望凤凰老大能够参考或部分采纳或完全采纳这条建议。

  以上言论略显偏激,且仅是对10楼的4点疑问的解释,并没有针对10楼本人,如有得罪,万分抱歉。
[/quote]
  PS:XML的魅力无限好

[ 本帖最后由 285900537 于 2006-8-18 01:27 编辑 ]

一定要支持弟弟的。
PS:弟弟的姐姐的魅力无限好
Dancing With Money,Dancing With Belial

TOP

原帖由 于 2006-8-17 16:35 发表
一定要支持弟弟的。
PS:弟弟的姐姐的魅力无限好

                                    
不懂

TOP

沙发说的是凤凰??? MS?-__-|||

TOP

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

TOP

这个我举双手赞成,这个功能非常必要~~

TOP

这个建议不错。顶。LZ的想法精彩透了

TOP

1.3的指定收藏夹位置的功能不知道能不能满足楼主的要求阿
遇到崩溃假死或者感觉速度慢或者其他问题的朋友可以先试试使用TW3
TheWorld we explore the world.

TOP

不能满足。

倘若黑客、病毒等带有针对性的删除系统的某些特定类型文件,将Internet 快捷方式文件全部删除,那么用户将遭受较大的损失。一些用户的收藏家都是精挑细选的,都是日积月累的,说没了就没了,能不心疼吗?


如果仅仅是将1.3的平移到2.0的,那么上述所有好处(1:可避免因特殊原因(如重装系统、遭遇黑客下手、木马、病毒、错误操作等)而造成的IE收藏夹的收藏丢失问题;2:可相应加快TW2在对收藏夹进行操作时的速度;3:为TW2对收藏夹功能进行拓展提供了有利前提)都不能实现,而且弊端更多。

TOP

不能成立,简单的事情反而弄的复杂了,没有什么实际优势。

1、自定义收藏夹位置就行了。IE一个,TW一个,直接复制就行了。安全问题根本无须考虑,病毒可以删除IE快捷方式,难道不能删除XML文件吗?XML文件难道不会损坏?
2、有提升也是微乎其微,点击收藏夹那几下能节省多少时间呢?
3、不使用XML一样可以扩展啊,有什么是一定需要XML才能扩展的呢。
4、如果考虑转换问题,和IE保持同样格式才是最方便的。
260 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

TOP

1:难道其他文件都不会损坏?基于XML设计,但不使用.xml后缀(例如使用.twf作为后缀,读取数据时按照XML来读取)。病毒可以删除.xml,但可能删除.twf?除非是某位针对TW而设计的病毒(几乎不可能)。如果不更改,就等着人家来删我们的快捷方式?
2:如果系统资源较为紧张,或者收藏夹内收藏过于庞大呢?将500个收藏的IE快捷方式文件和包含500个快捷网站的XML文件相比,后者大小小一些。文件小,读取速度相应较之快一些,XML本身的出色特点,让这个“快一点的速度”更加快一点;
3:将网页收藏和Feed收藏置于同一文件夹内,结构合理。与其在某指定文件夹内那500多网页快捷文件和N多二级、三级文件夹,倒不如一个XML文件,.twf后缀来的管理方便。文件量减少了,工作量减少了,科技含量提高了,即使优势不明显,但那也是优势,不可否认。置于拓展,你认为TW能在IE快捷方式文件里添加更多信息吗?基于XML设计,自动保存网站的.ico文件,可以使收藏夹内显示网站的图标,让用户更加快的在菜单中找到需要的网站,难道这个拓展功能不好吗?IE快捷方式文件的确也可以显示图标,但你必须手动更改,难道“手动更改才方便”吗?甚至,添加更多特性,例如快捷方式添加日期、常用程度等信息,将所有信息置于一个XML(后缀名为.twf)文件中,自然比分散的文件管理更方便。
4:能让程序自己做事情,比手工作方便。你将N多N层文件夹的网页收藏文件手动添置到IE收藏夹内,你认为很方便?你如何快速将FF、MT2 的收藏夹内容添置到TW2中?启动MT2,然后使用MT2的“导出”?这样“比较方便”吗?

人们喜欢拿MT2和TW2作比较,我也不太希望日后有人因病毒等丢失所有快捷方式文件后说TW2收藏夹没有MT2的安全,所以有了这帖子。

本贴已由witch向凤凰老大反馈过,我想通过这一贴寻求并共同探讨更深入解决方案,完善收藏机制,做到尽可能不依赖于外界环境,这样可将安全系数提到更高的水准。也希望凤凰老大能够参考或部分采纳或完全采纳这条建议。

以上言论略显偏激,且仅是对10楼的4点疑问的解释,并没有针对10楼本人,如有得罪,万分抱歉。

[ 本帖最后由 285900537 于 2006-8-18 01:29 编辑 ]

TOP

希望FEED考虑稳妥.
一旦提供加强,资源耗费势必可观.

支持LZ说得 加强收藏夹.
个人希望支持随意拖放进出收藏夹.支持注释.
至于图标.另外考虑 .
也望加强笔记随贴功能,这样很多不适合放进收藏夹的网页就可不用象我现在这样.
只能放进一个叫" 暂时"的收藏夹目录.

最好能有FF和opera样有分割条.
AVANT最新提供2者免费备份服务.
但正因为此,失败在于.本地随意加个链接进收藏夹,居然我加删修改都即时备份.
速度比蜗牛祖宗不差.

另外不妨参考Tablane的搜索条,随意组合摆放.
还看到一些新秀有收藏夹THUMBS功能.
那个豪华,刷的一下横飞.(这个不必了.呵呵)
还有2面页对比的功能.
估计TW不考虑 .
但一定要有导出不同格式的特色表现.

如果能考虑收藏夹这个框架能左右上下随意拉动.
能浮动页面之外或上.
还有组的问题.的确能解决书签混乱杂的局面.
GB GOGO都做到了.但一个内存大,一个不稳定.

最后依然是表单问题.
希望加强. 不要马桶 GB那样,要手工按2下.
自动询问保存否就可以了.

至于COOKIE管理和对应站点表单 脚本编辑管理.
就另外说吧.

RSS吗?规划标准就看老大想法了.
MT的实在不能苟同.
与其鸡肋,放没几个FEED浏览器就不行了.
还不如干脆放弃.追求最核心改善的.

当然xml  LZ真希望能有所表现.
建议干脆提供强大的解析功能.
不求能如aotol代理抓Feed.
但抓取即时能力要大点.

似乎还有很多想法.
但好像多的不可理喻.我赶紧滚了.呵呵.
jing chen

TOP

返回列表