[已解决]BitComet资源占用高的问题 BitComet, 资源, 解决

亡灵法师

重新装了系统，SP2，我发现一个问题：BitComet0.62开一个晚上之后机器就卡，CPU占用基本上70％＋。平常开的时候倒不太高，这样的情况以前在SP1下也没有出现。系统进程基本上也是一样的，服务比以前多开了一个DCOM Server Process Launcher，防火墙从McAfee企业版换成了家用版。

有兄弟有类似的问题吗？

[ 本帖最后由 亡灵法师 于 2006-6-12 16:21 编辑 ]

亡灵法师

今天晚上不最小化试试先。：）

亡灵法师

今天晚上再观察一下，不行只能换防火墙了，已经准备了3个替代品：

eTrust Personal Firewall 5.5.114官方简体中文安装版
天网防火墙 V2.7
Jetico Personal Firewall v1.0.1 汉化版

明天起床还是卡就换防火墙，我也觉得有可能是防火墙的问题＠＠，主要是SP2下面装不上mcafee企业版的防火墙，晕死啊，家用版的好用倒是好用就是资源占用大了点。唉。世事难两全啊

[ 本帖最后由 亡灵法师 于 2006-6-12 02:37 编辑 ]

亡灵法师

可能是防火墙的关系，昨天晚上挂机，今天早上看的时候，没有卡到移动鼠标都晃动的地步。现在用的etust oem fw 5.5，它也继承了za的bug，长时间大流量使用资源占用会增加不少，不过总算比mcafee家用版好点，

我的防火墙是当杀毒软件使，不装是万万不行的，嘿嘿。

亡灵法师

原帖由 三月飞絮 于 2006-6-21 09:47 发表
我就一直在纳闷：防火墙如何当杀毒软件使呢？ 它对病毒并不感冒啊。

进程监控和组件监控啊。

原帖由 gnwd 于 2006-6-21 19:52 发表

用utorrent。非常小巧，速度也不错。放弃bitcomet。

那个连接速度比bitcomet慢不少

亡灵法师

bitspirit偶尔会死机，以前用过的，而且有的很难连接，下载速度也比bc慢，-_-|||

亡灵法师

大概就是3.x技术预览版的时候。
资源占用比BC大，退出慢，有时会卡死和导致死机，连接速度和下载速度跟BC相比没有任何优势，设置编排混乱而且麻烦。同样是BT下载工具，份额几乎被BC蚕食，不是没有道理的。

亡灵法师

1、btchina的页面太糟糕，我几乎不去。像我这样只在论坛找种子不去btchina的才是绝大多数，同样是绝大多数人选择了bc而不是bs。
2、现在的bc也比bs好，连接更快，设置更简单，谁愿意用一个更复杂的软件？
3、那是bs本身设置布局不合理和设置过多造成的。
4、bs的资源占用肯定比bc多，挂机一晚非常明显。
5、删除端口的问题，bc同样设置删除端口，比bs快得多，同时不设置自动打开端口，还是比bs快。而且bs退出的时候偶尔导致死机，这个就非常麻烦了。
上面这些问题在bs论坛都有很多反映。设置繁杂和连接慢的问题，最直接影响用户感受，一直都没解决。

亡灵法师

不去btchina的更多，这些人不少都是知道其他bt下载工具也用过其他下载工具最后选择bc的，bs用户少是无法归结到宣传这个问题上的。

正是因为设置布局的混乱繁杂，所以才有了详细的说明帖子。软件设置复杂产生的用户流失完全归结于用户不看说明是没有什么意义的。

我用bc一般是20m＋，bs一般是30m＋，一晚上得＋10m左右。

就连接速度，我是电信adsl，试过很多bt下载工具，最快的还是bc。以前好像看过bs fans的评论，说是bc频繁连接所以连接速度快，会增加别人和服务器负担云云。不过这不是我担心的，我仅仅需要快而已。实际的使用中，一旦种子中有国外的服务器或者采用了大量的服务器信息，那么差异就比较明显了。bc可以很快连接上这些服务器，但是bs需要更长时间。

既然都是退出程序删除端口，界面处于假死状态的那个，我绝对不认为它的处理是合理的。用户为什么会退出一个程序？——他不再需要这个程序了，他要做自己的事，一个处于假死状态而本该退出的软件界面，绝对不是他需要的。事实上，我也不觉得bs退出慢完全是删除端口的关系。——一个简单的例子，运行bs1小时和挂机一晚上，后者需要的时间多不少。

对多数人来说，论连接速度、下载速度，bs都没有过人之处，而且设置更加繁琐。所以更多人愿意用bc而不是bs。

亡灵法师

关键是bs没有明显的优势，有的话，我也不用bc用bs。连接速度和下载速度没有优势，内存占用更多，设置更复杂。bs把时间花在界面上、花在种子市场上，实在有点本末倒置。我刚才说的绝对不是偏见，下面这个是在51ct上看到的：

将bc与bs作了比较，电信vdsl环境测试（10兆），同一文件种子下载（143M的rvmb文件，85个连接）bc用时3分59秒，快于bs用时5分12秒；bc下载最高速度987kb/s，稳定在800kb/s左右，bs最高下载速度842kb/s，稳定在600kb左右，速度上，BitSpirit比bitcomet慢25%。但从界面上来看，bs可用华丽赞叹，不愧为美化版，bc的界面则较为朴素。从软件设置及可操作性能上来看，bc设置较之bs相对实用。从优化及附加功能上来看，bc优化强于bs，bs附加功能多于bc，但多不实用。从内存占用上来看，bc占用略小于bs，但也相差无几。最重要的从稳定性来看，可谓bs的软肋，在完成关闭任务后，每次退出软件都须强行关闭，有时甚至后台无法退出，实在令人失望。
综上所述，还是留下bc而弃用bs，可惜bs华丽的界面，华而不实，可惜，可惜。