返回列表 发帖


拉过来对照一下,滚动流畅
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?加入 我们
I am flying all the time世界之窗,呈现一个更美的世界
[fly]代码禁飞区,俺想飞[/fly]

TOP

顺爽啊,怎么办,难道我要叛变?
I am flying all the time世界之窗,呈现一个更美的世界
[fly]代码禁飞区,俺想飞[/fly]

TOP

http://www.ppfull.net/daquan/ylxxsite.htm
这个网址快速拖动右侧的滚动条,不同内核变化明显,如果页面是一顿一顿拉下来的(或者文字有闪烁的情况),估计是内核造成的
I am flying all the time世界之窗,呈现一个更美的世界
[fly]代码禁飞区,俺想飞[/fly]

TOP

你认识op快是吗?
我建议你下载一个km试下,
特别是0.96的,
当然先得你熟悉了,再说,
告诉你,什么叫快,和让你上瘾他的速度!

TOP

77# 168
其实我用 chrome/mt3/firefox/opera 打开 http://www.douban.com/group/topic/4378073/ 时感觉 opera  需要的时间比 chrome/mx3/firefox 多几十倍。后来再用 stopwatch 计时才知道 opera 需要的时间其实只 ...
AY 发表于 2009-9-25 08:42 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

豆瓣这个网址,都被AY兄翻烂了,这个根本是不测试什么文字速度。里面全是JS脚本,哪个浏览器的JS执行效率高,哪个浏览器打开就快。
AY兄应该给个长达100多页的纯文字测试页来比比,呵呵。

TOP

本帖最后由 AY 于 2009-9-26 17:30 编辑
豆瓣这个网址,都被AY兄翻烂了,这个根本是不测试什么文字速度。里面全是JS脚本,哪个浏览器的JS执行效率高,哪个浏览器打开就快。
AY兄应该给个长达100多页的纯文字测试页来比比,呵呵。
racingstar 发表于 2009-9-26 17:07 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你的意思是 chrome 只是 js 执行效率比 opera 快十几倍吗?

不如你给个 opera 比其他浏览器快的页面大家试下吧。

TOP

你认识op快是吗?
我建议你下载一个km试下,
特别是0.96的,
当然先得你熟悉了,再说,
告诉你,什么叫快,和让你上瘾他的速度!
cxqhengtong 发表于 2009-9-26 16:53 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

当然了,使用 gecko 引擎的 k-meleon 比本尊 firefox 还要快 (不使用 XUL),自然比 opera 9/10 快得多了。

TOP

本帖最后由 racingstar 于 2009-9-26 19:26 编辑
你的意思是 chrome 只是 js 执行效率比 opera 快十几倍吗?

不如你给个 opera 比其他浏览器快的页面大家试下吧。
AY 发表于 2009-9-26 17:20 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

受不了AY兄了,难道不是吗?你那些所谓的测试页基本上都是JS效率的比较。我也只是实话实说,你认为如果只是几兆的纯文本打开,需要几分钟吗?
浏览器的综合测试很难搞的,JS测试不过是容易量化罢了,代表不了一个浏览器的综合速度。AY兄还记得上次关于chrome图片浏览的讨论吗?Chrome的读取速度居然超过了硬盘读取速度的极限,原来是chrome根本没有读取相关数据,甚至连硬盘缓存都没读进去,当然,我们没有权利批评chrome的这种处理方式,但是很明显这个快是虚假的。JS的执行效率就不要说了,大家都承认webkit是最快的。但是问题是在Google推出chrome以前怎么没有那么多人关注这个JS测试?应该也就是一年半前吧,那是firefox 2的时代,人家firefox的JS效率也很搓,和opera差不多,远远没有webkit核的safari快,怎么不见人大肆宣传webkit快啊?那时候,人们普遍认为safari和opera速度差不多。怎么到google出了chrome,大家都关注起来了JS测试?正好firefox 3也出世了,也提高了JS的效率,难道就是巧合。大家都知道google是mozilla的大金主,这些所谓的浏览器测试说白了就是google宣传的噱头。不然,您老找一个不是JS的测试页来。豆瓣的那个假文字页面就不要拿来说事了,就是比JS的执行效率。

TOP

标签浏览并非 opera 始创。

opera 4 引入 MDI (Multiple Document Interface) 多页面浏览,MDI 是多个子文件共用一个窗口及主菜单,子文件 在 windows 菜单切换,和标签没特别关系。

标签是 Netcaptor 在 19 ...
AY 发表于 2009-9-25 15:13 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

AY这个说法应该是不正确的,我是2000年有了第一台电脑,那个时候基本上是IE的天下,我还下了opera试试看呢,那个时候还是4.X的时候呢,已经是多标签了,不过是收费的,直接卸载了。我还特地去看了opera版本历史,opera 4.x支持Tabbed browsing: TDI (Tabbed Document Interface) ,没看到有说MDI啊?我也实际用过,的确和现在的标签页没有什么区别啊。

TOP

本帖最后由 AY 于 2009-9-26 21:32 编辑
受不了AY兄了,难道不是吗?你那些所谓的测试页基本上都是JS效率的比较。我也只是实话实说,你认为如果只是几兆的纯文本打开,需要几分钟吗?
浏览器的综合测试很难搞的,JS测试不过是容易量化罢了,代表不了一个 ...
racingstar 发表于 2009-9-26 19:23 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你用 firefox 打开过吗 http://www.douban.com/group/topic/4378073/,没看到我说 firefox 和 chrome 速度差不多?

还是你是想我说 chrome/firefox 启用 javascript 也比 opera 禁止 javascript 快?的确是这样。你在 opera 禁止 javascript (怎弄不用我教吧) 再打开看看需要多久。

TOP

AY这个说法应该是不正确的,我是2000年有了第一台电脑,那个时候基本上是IE的天下,我还下了opera试试看呢,那个时候还是4.X的时候呢,已经是多标签了,不过是收费的,直接卸载了。我还特地去看了opera版本历史,o ...
racingstar 发表于 2009-9-26 20:14 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我不是说 opera 在 2000 加入 tab 么?NetCaptor 在 1997 就加入了。

TOP

真受不了那些 opera 菜鸟。

TOP

返回列表