woailaopo

弄成这样？其实管理问题是个大问题的说~

http://i3.6.cn/cvbnm/f4/96/fd/eaa7bc12393f1bb672d95b8346a3dc08.jpg

woailaopo

区别就是可以一组标签用一个窗口，而且窗口没有地址栏？

woailaopo

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。

这个布局用在那个编程软件上是不错的，但是用在网页浏览上，意义不大。

就目前的显示器来说，分为两屏已经有些局促，分为更多丝毫不能提升浏览体验，反而会降低。

woailaopo

你立论的前提出现了偏差。从来没有人说过不需要两屏，我是说分为两屏，对目前的显示器来说，已经显得局促，分为更多，没有实际意义。浏览起页面来，反而会更不方便——这是你无论怎样计算可视面积都无法解决硬件局限。而且管理的问题也很棘手。

woailaopo

75393
请问谁的立论出现偏差了呢？
Falzon 发表于 2009-8-9 06:08 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

"其次，既然觉得不需要两屏"这句话出自您之口我应该没有看错吧，这不是偏差是什么？况且您也认为没有人会真的分那么多屏，那这个自由性展示给谁看？没有实质意义的创新也就没有实践意义。
统一管理？是同一组标签用一个窗口吧，那和多开窗口有什么区别？仅仅是省略了这个栏那个栏而已吗？还是那句话，就现在显示器的硬件水平，无论如何汲汲营营的计算可视面积也不过是杯水车薪。

woailaopo

第一句话是您自己理解的问题，您自己能解释，为什么还要问我呢？

第二句话，您这句话说出口，Google都该哭了。但现在Google挺开心的，我觉得是您该哭了。
Falzon 发表于 2009-8-9 19:28 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

看来和我说的一样了，和另开一个窗口效果是一样的。

Google所做的努力是在单页面的情况下为用户争取更多的可视面积，而您所幻想的是在仅有一个页面的情况下争取N个页面的可视面积，在显示硬件没有升级的情况下，这种做法只是缘木求鱼。

所以说，您的构想一是过时没有新意，二是在目前没有实践的价值，简而言之，就是一钱不值，或许，该哭的是您？

woailaopo

从头至尾，你都没想过“尊敬”一下对你提出反对意见的人，“反对者，请提出你的想法。没有自己想法的，没权利去反对。”这句话就把你假惺惺的面目暴露无疑。

只有符合你胃口的话你才会笑纳，对其他意见的人你哪个客气过？

woailaopo

看来和我说的一样了，和另开一个窗口效果是一样的。

Google所做的努力是在单页面的情况下为用户争取更多的可视面积，而您所幻想的是在仅有一个页面的情况下争取N个页面的可视面积，在显示硬件没有升级的情况下，这种做法只是缘木求鱼。
---------------------------------------------------
再者说，这还不算打中你的七寸，那什么叫打到你的观点？

一、分更多的屏对浏览体验不会提升。
二、不方便管理。

最后再说一句，你真应该在你的大论后面再补上一句“赞成者，请提出你的想法。没有自己想法的，没权利去赞成。”

woailaopo

Opera这样子绝对是背道而驰、南辕北辙……页面和标签分开没一点好处。重复的东西还是重复，而这样的界面没有什么自由度可言的。纯粹是走的IE6+Windows管理的路线。既然IE6的这种模式已经被用户抛弃了，就不要再拾起来了。