[经验交流] 为什么是3.0，而不是2.5，一些随想；8月10日新增3.0新特性分析和更多感言（43楼） 随想

linsen80586

3.0主页上的软件特性这样写的：

资源占用控制
防崩溃、防假死
更快的速度
隐私浏览保护
皮肤、颜色自由更换
多线程、可续传下载
更多贴心好用的功能

2.4主页上的软件特性这样写的：

多线程窗口框架
智能广告过滤＋黑名单过滤
强大的浏览辅助功能
不断加强的安全浏览
性能优化模式
内建多线程，断点续传下载
浏览器静音功能
皮肤和插件

我没看出来3.0和2.4有什么大的变化，体验也差不太多。在浏览速度上也没有很大区别。

大版本的跨越应该有十分充分的理由和需求，而不是为了3.0而3.0。能告诉我们是什么推动你们开发3.0，和3.0的设计目标吗？

也许你们的设计框架发生了很大变化，变化的目的呢？

在浏览器如此之多的时代，需要的是创新，亮点，不仅仅是界面变化，体验的变化，没有必要追求频繁的推出新版本和改变界面。
如果这样反而觉得开发者对用户需求的理解总是不到位，让人觉得“为什么你们的软件总要改”。
希望你们能做出绝对的精品，能站在引导用户的高度来设计软件；
用户总是对的,一切都是为了用户，但是用户不能左右这个行业；
创新不能光靠用户。
最后，看到了你们的努力和汗水，我也会使用TheWorld，希望你们有更大的进步，谢谢。


8月10日新增3.0新特性分析和更多感言（43楼）：
http://bbs.ioage.com/cn/thread-104579-4-1.html

linsen80586

也许是我的要求过高了。
假设我们把theworld提升到一个软件产品来衡量。
软件质量第一条就是软件的正确性，卡死和资源释放等问题是软件的基本质量，我不用了解你用的内核是什么，这个内核有多大缺陷；总之，软件质量没有过关，这个和大版本跨越没有关系，是个很基本质量问题(可能我的要求比较高)。
重写代码不是理由，重写代码是为了自己折腾自己还是真的能有质的飞跃是两回事。

linsen80586

wknet 提到的是一个用户心理问题。
首先，qq，迅雷之类基本属于垄断性的，他们拥有行业内巨大的资源。
TheWorld目前面临的竞争压力远远大于qq之类，浏览器太多了，不用我举例了吧。

qq和Theword完全不能这样比。

linsen80586

difficulthjr

重写代码是需要理由的，重写代码不能作为推广软件的充分理由吧。每个用户都知道什么叫“重写代码”吗，都知道“重写代码”的代价吗？
用户不在乎换不换内核，不在乎你重不重写代码，在乎的是质量。
假设是你说的IE内核有质量问题，那么你跟用户解释“我们软件卡死问题是IE内核问题”，你觉得用户会爽吗，会理解你吗，每个用户都知道什么叫IE内核吗？
如果被用户理解为你是在找借口，用户一般都会放弃使用。
就算某一个网页卡死了，其他没事，还是会被用户理解为有质量问题。
不论是什么理由造成的质量问题，都会流失用户。

关于体验差不多的意思是这样的，难道我用3.0必然就去访问那些造成假死的网页吗，假设不存在基本质量问题，3.0能带来多少亮点呢？

没有什么是做不到的，年纪轻轻不要有思维定势；做到了，你就是精品。

twnel
面子问题，是很重要，但是面子再漂亮。当你向别人演示的时候，软件崩溃了，你自己会很有面子吗？
好的美工之前要有更好的设计和创新。

linsen80586

258369

谢谢大家的回帖。
首先，请你仔细看看我想表达的意思。
第二，你认为，还是你们都认为解决一个假死或者崩溃的bug就能跨一个大版本吗？

一个软件，不管是什么软件，逻辑正确，稳定运行，是最起码的要求；我不指望一个软件能一步到位做到多么多完善和完美，但是起码出错不能崩溃吧，或者不能经常崩溃吧。
软件崩溃给用户的体验是最坏的，用户辛辛苦苦开那么多网页一下子没了，用户什么感受，无论你用什么方式弥补这个bug，实事是崩溃了。

一个软件在发展，就不可能不会有bug，测试是为什么，就是为了发现bug，改进软件。

解决一个bug，就能升一个大版本？

我期望TheWorld的进步不是解决一个大bug就跨一个个大版本；我期望你们有更大进步，我不想把TheWorld跟其他浏览器相对比，我不希望你们会跟着别人的路子走，我想看到更多的。

3.0，一个大版本；3.0，就是能不崩溃，不假死（其实不是正真的不假死，而是不会整个浏览器假死）。
如果3.x版本就是以这个为初衷而推出，我真的有点小失望。不管是不是浏览器，一个软件，不假死，不崩溃应该是1.x就能解决的了吧。

我用TheWorld，我需要TheWorld；所以我关心TheWorld，所以我在这里跟大家交流。

希望不要那其他某某软件的版本升级来对比，摆正自己的位置，严格要求自己，谢谢。

linsen80586

请尽量不要再拿qq，office，acdsee等其他软件来参照对比。

首先，这些大型软件的需求确定，设计目标，版本更替，我们很难说准，人家一个那么大的公司，那么多人确定的方案，不是我们这里能讨论出结果的。

不要和ms，adobe，google，腾讯之类对比，没有结果的；TheWorld就是TheWorld，很多东西复制不来的。

摆正自己的位置，解决自己的问题，明确自己的目标。

至少我认为，改进一个bug，就上一个大版本，并且作为推广的口号，是不是要求太低了；这是早就该解决的问题啊！

linsen80586

重写代码，基本就是返工了吧，怎么让我感觉是理直气壮的态度？

不是说你不重写代码会被市场淘汰，而是你有质量问题才会被市场淘汰。

linsen80586

twnel

哦，哦，了解了，谢谢哈

linsen80586

difficulthjr

首先，没有最好的框架。
大规模的重构可以跨大版本，我发帖子的初衷是想看到大版本的创新和亮点，或者说是潜在的两点吧，毕竟是3.0正式版。
能说现在这个框架模式是自主创新吗，还是在追潮流？
如果是自主创新，那我很欣赏；如果是借鉴其他浏览器，那么希望开发团队真的需要提高创新能力。
为什么别人能想到的，TheWorld不能先想到，跟着别人走永远不能出头。

linsen80586

benwant

首先，再次纠正一些基本前提，请不要总把xp和TheWorld来相提并论，摆正自己的位置，解决自己的问题。
第二，你说反了吧，放远眼光应该是开发人员吧，要想领先，要想出头，发现地基不够牢固了，这是谁的眼光不够远，如果是借鉴别人的框架，为什么你的地基不能早就打那么深，现在才来追潮流。

linsen80586

针对s2q1984的观点，说明一些问题：

通过你的表达，我更加要觉得你们很多人看问题的方式很片面，正是我说的不要老用xp，qq之类和theworld对比。
你对ms有多少了解呢，你以为你天天在用ms就知道了代码一定是重写还是没有重写过的，ms一堆人决定的版本变化中有你参与？
你竟然还赞成xp到win7和tw2到tw3有相似之处；
这更不合理了吧，xp到win7，中间有终端用户的原因，有硬件的原因，有软件开发商的原因，有集成商的原因，ms发展策略的原因等等等等，xp到vista到win7，尽力了几次变化才有win7的出现；这种大公司产品的变化不是你我一两句就能评论的了的，因为他们的情况太复杂了，我们就不要在这里瞎掰了，有什么意义呢，所以我说不要更那些东西比。

tw2.x到3.x中间还有什么大版本了，还经历了什么?

就像打篮球，我一米七打篮球，姚明2米多也打篮球，我和姚明的训练方式和发展方向有什么好比的吗？
现在的境况是：一米七的人太多了，我想要出头，我天天看着姚明，学习姚明，什么都和姚明比，我就能出头了？所以请忘记姚明，多看看自己有什么问题，解决自己的问题。

请动动脑筋想问题，仔仔细细看帖子；

还是那句话，明确目标，摆正位置，创新才能出头。

linsen80586

希望更多的人都看看，说说。