linsen80586

258369

谢谢大家的回帖。
首先，请你仔细看看我想表达的意思。
第二，你认为，还是你们都认为解决一个假死或者崩溃的bug就能跨一个大版本吗？

一个软件，不管是什么软件，逻辑正确，稳定运行，是最起码的要求；我不指望一个软件能一步到位做到多么多完善和完美，但是起码出错不能崩溃吧，或者不能经常崩溃吧。
软件崩溃给用户的体验是最坏的，用户辛辛苦苦开那么多网页一下子没了，用户什么感受，无论你用什么方式弥补这个bug，实事是崩溃了。

一个软件在发展，就不可能不会有bug，测试是为什么，就是为了发现bug，改进软件。

解决一个bug，就能升一个大版本？

我期望TheWorld的进步不是解决一个大bug就跨一个个大版本；我期望你们有更大进步，我不想把TheWorld跟其他浏览器相对比，我不希望你们会跟着别人的路子走，我想看到更多的。

3.0，一个大版本；3.0，就是能不崩溃，不假死（其实不是正真的不假死，而是不会整个浏览器假死）。
如果3.x版本就是以这个为初衷而推出，我真的有点小失望。不管是不是浏览器，一个软件，不假死，不崩溃应该是1.x就能解决的了吧。

我用TheWorld，我需要TheWorld；所以我关心TheWorld，所以我在这里跟大家交流。

希望不要那其他某某软件的版本升级来对比，摆正自己的位置，严格要求自己，谢谢。

SpbDev

特地注册来回你，现在的青年仔都喜欢用高版本的东西，低版本的东西会被认为是低下的东西。

从腾讯QQ可以见到，2008 beta beta1 beta2 beta3 beta4 正式 sp1 sp2 sp3 2009 beta1 beta2.。。。。。。。。。。。。。 ...
wknet 发表于 2009-8-7 16:16 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不一定啊，我就用了很多年的老版本winamp（去年换千千静听了，因为前者不支持WMA格式），现在用的看图软件也还是ACD SEE3.1。

够用就好

Arcanist

不一定啊，我就用了很多年的老版本winamp（去年换千千静听了，因为前者不支持WMA格式），现在用的看图软件也还是ACD SEE3.1。

够用就好
SpbDev 发表于 2009-8-7 21:55 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

试试这个 IrfanView
别看名字没ACD上口，东西可是不错的

SpbDev

如果真比ACDSEE好，那就换掉，呵呵

phcole

我觉得最重要的问题跟 wknet 说的一样
是大家对于版本号的看法有着严重的误差
3.x革新还是很大的……不过现在还需要很多力气去完善
如果对于3.x不满完全可以先用着2.x
office 2007也是一出来反对的人也不少
但现在慢慢的大家都接受了就是个很普遍的例子
tw3.x和tw2.x的区别就跟ms office 2003和2007一样
如果能更加正确的看待这个问题
应该对大家都有好处

SpbDev

不完全一样。2003的功能在2007里面几乎都找得到。只是使用方式（尤其界面）变了很多，导致很多用户刚开始适应不了。

微软的东西，极少新版本丢了老版本功能的。但是也有，印象最深的当属VS2005扔掉了VS2003的WEB项目的功能，换成网站。结果骂声一片，后来SP1里又给加上了。再后来的2008也有。

但是TW2和TW3不同，功能少了很多，还经常看到“Final”字样。

linsen80586

请尽量不要再拿qq，office，acdsee等其他软件来参照对比。

首先，这些大型软件的需求确定，设计目标，版本更替，我们很难说准，人家一个那么大的公司，那么多人确定的方案，不是我们这里能讨论出结果的。

不要和ms，adobe，google，腾讯之类对比，没有结果的；TheWorld就是TheWorld，很多东西复制不来的。

摆正自己的位置，解决自己的问题，明确自己的目标。

至少我认为，改进一个bug，就上一个大版本，并且作为推广的口号，是不是要求太低了；这是早就该解决的问题啊！

difficulthjr

difficulthjr

重写代码是需要理由的，重写代码不能作为推广软件的充分理由吧。每个用户都知道什么叫“重写代码”吗，都知道“重写代码”的代价吗？
用户不在乎换不换内核，不在乎你重不重写代码，在乎的是质量。 ...
linsen80586 发表于 2009-8-7 17:22 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

TW2的框架不太好，对建立新的功能有限制，就像拖出的页面不能拖回去的问题在TW2就很难解决
重写代码是为了构建一个更好的底层框架，让TW有更多的可能性，不就是为了修复一个Bug，而是为了有更好的发展。而现在的3.0阶段还是在修复bug，要到3.1以后的阶段才能逐渐体现TW3的优越性了，目光要放长远，不能只拿现阶段的3.0来评价TW3系列的。而且我觉得假死已经不是bug了，而且IE内核一种缺陷。

whiteat

258369

谢谢大家的回帖。
首先，请你仔细看看我想表达的意思。
第二，你认为，还是你们都认为解决一个假死或者崩溃的bug就能跨一个大版本吗？

一个软件，不管是什么软件，逻辑正确，稳定运行，是最起码的要求 ...
linsen80586 发表于 2009-8-7 21:54 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

人家都是重写构架换一个大版本，tw不这样做，那不就要被市场淘汰了么。。也不想想

twnel

difficulthjr

重写代码是需要理由的，重写代码不能作为推广软件的充分理由吧。每个用户都知道什么叫“重写代码”吗，都知道“重写代码”的代价吗？
用户不在乎换不换内核，不在乎你重不重写代码，在乎的是质量。 ...
linsen80586 发表于 2009-8-7 17:22 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我是在讽刺浏览器的服装潮流，支持你的观点啊！你怎么就没看出来呢？！

linsen80586

重写代码，基本就是返工了吧，怎么让我感觉是理直气壮的态度？

不是说你不重写代码会被市场淘汰，而是你有质量问题才会被市场淘汰。

linsen80586

twnel

哦，哦，了解了，谢谢哈