SpbDev

我基本赞同楼主的观点。拿出来的东西，尤其是升级的东西，总体来说就应该比前作要好，否则会流失很对用户。不要拿那种“TW2已经是2.4版本了，TW3才3.0”的话语来做理由，在用户的概念里，3.0是大于2.4的。

试想，如果IE5.5（本来想说7.5，但是貌似没这个版本）就已经实现的很好的功能，在IE6里没有了，用户会理解IE5已经到5.5了而IE6才6.0吗？

XP系统是5.1，2003系统是5.2，VISTA貌似是6.0吧，如果XP有的而且受到绝大部分用户认可的功能在VISTA里反而没有，结果会怎样恐怕是可以预料的吧？现在VISTA里功能应该说比XP更强大，结果大家看到了，原因各自去领会吧。

另，如果设计、开发人员认为TW3是全新的，从头来的，不是TW2的升级版，那就应该重新定义一个名称，这才是正确的做法。例如RedHat Linux就是一例。还有手机上的TCPMP和CorePlayer也是一例

SpbDev

说一下我的看法吧，我认为TW3这个词狭义上只能用来指不包括扩展的TheWorld.exe，功能可以靠扩展实现，主程序可以称得上正式了，那么TW3也就正式了
258369 发表于 2009-8-7 20:48 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你这是站在技术的立场。或者说你作为内测组的一员，被开发组同化了。

TW是给普通用户用的，普通用户往往不了解哪些是内核哪些是插件，他们更希望的是得到所需的功能，这与这个功能是如何实现的，在哪里实现，其实根本不关心。就好像我用钱买东西一样，其实我只是希望买到我所需的东西（当然，不能多花额外的钱），并不在乎钱本身是5块一张还是10块一张或是100一张

SpbDev

我是做软件开发的，我前几年也开发过一些程序（但基本是WEB的，论坛什么的东西），也走过弯路，不理解用户的感受，太偏技术了。正是因为喜爱TW，才来提提意见，希望TW越做越好，别没落了