abcpw

当初2.X刚出来也是这么说，哈哈
Arcanist 发表于 2009-8-1 10:24 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你去2.0板块去搜2.0正式版出来时的发帖和跟帖

当初2.0正式版刚出来的时候确实也不是很完善，但是也比现在的tw3功能完善的多，那时候2.0正式版已经支持插件并能完全兼容的tw1版插件，广告黑名单过滤、安全浏览、自定义浏览器界面都已经实现，而且各种细节设置比较优秀了，论坛的赞扬声一片，质疑声几乎绝迹。

abcpw

貌似我眼睛一直是瞎的
表面上好像3.0多差，多让人失望
说来说去就是没有继承2.X的功能
Arcanist 发表于 2009-8-1 11:07 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

呵呵，难道我说错了吗？你去翻一翻tw2的更新历史和tw论坛2007年5月份的帖子就行了。

我并没有说tw3有多差。首先一款浏览器应该具有功能和特性的延续性，这样才能留住老用户；其次一款正式版的浏览器应该具有基本浏览使用功能和一般性的扩展支持功能，这样才会适应不同用户的个性需求。

tw3优点有很多，但是tw3第一个Final版本和tw2的第一个Final版本无论在功能、细节还是易用性上来说都差远了

abcpw

不用翻也知道，我又不是没看过
3.0正是由于功能上的缺失，才导致许多用户不满
2.X是在1.X的基础上开发的，3.0却是新的开始
2.X功能大多集成，3.0是主程序+扩展的形式
这个主程序解决的正是一直以来困扰开发组的 ...
Arcanist 发表于 2009-8-1 11:46 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

“2.X是在1.X的基础上开发的”？？？？？？？？？？

看来你还不太了解tw的发展。。

2.0也是全新架构的，相对tw1来说tw2是多线程浏览器。所以我才拿tw2的正式版和tw3的正式版比较

abcpw

怎么不是，虽然代码重写，但没有1.X开发经验的积累，何来2.X
拿1.X和2.X来比较，我更觉得2.X就像是一个代码优化的版本，更完善，更稳定
反观3.0就明显不同，之所以正式版，是不再延续1.X和2.X的思路
这是一个全 ...
Arcanist 发表于 2009-8-1 12:48 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

呵呵，你再去看看我9楼的话。

你居然说tw2版本只是代码优化版，你现在论坛的tw1.0系列板块里去下载一下tw2.0的第一个ctp看看。

abcpw

1-2框架就主要多了多线程   但还是都单进程  应该区别不大  选项也大部分没动   
3的框架应该算花掉太多精力了吧
jym2005 发表于 2009-8-1 14:56 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

现在看多线程不算什么了，但是当年tw是仅次于ie7实现多线程的浏览器。tw2从第一个ctp到第一个正式版花了一年多的时间打磨。而tw3只用了半年。。。

其实tw3除框架外的很多功能应该都是从tw2代码中照搬的，因为我在tw3里发现了几个tw2里一直没有解决过的bug