返回列表 发帖
期待在功能方面尽早提升到强大的地步~

TOP

chrome走歪路 何解?
嗯 虽然我用的2.4 不过只是习惯了 3.0用起来也不错的说

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
http://valid.canardpc.com/cache/banner/2854499.png
新浪/腾讯/饭否@小蛐蛐   twitter @jiayiming
如有过滤规则需要更新,请尽量原帖反馈提醒。

TOP

感觉不好了   用着不爽 为什么感觉没有beta的好?  速度慢...现在收藏夹也没了

TOP

本帖最后由 乖~儿子! 于 2009-7-28 18:21 编辑
我第一句就是防假死有效 到你嘴里变成“防假死并不能解决网页假死问题”  你一个人慢慢去绕吧
jym2005 发表于 2009-7-28 18:02 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


不是你说的啊,是大家通过上面的分析得出的结论。
你说的有效也不是说网页自身不假死了吧?其实还是说的浏览器不死了,所以按照你的提供的情况,就可以退出结论了,说明非防假死模式下,tw存在BUG会导致页面假死。

要不,解释不了你的问题了啊。
又或者说,你是不是不明白防假死是怎么回事?

TOP

chrome走歪路 何解?
嗯 虽然我用的2.4 不过只是习惯了 3.0用起来也不错的说
shiningforce 发表于 2009-7-28 17:45 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


意思是说,用多进程解决资源释放问题,是弯路,或者说是临时的解决办法。
内存释放问题,最终会有真正的解决办法的。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
http://valid.canardpc.com/cache/banner/2854499.png
新浪/腾讯/饭否@小蛐蛐   twitter @jiayiming
如有过滤规则需要更新,请尽量原帖反馈提醒。

TOP

防假死是有效的,但并不是防止页面假死,而是防止因为个别页面假死而做成整个浏览器假死。即是说该死的还是会死,只是死也不会累街坊。

TOP

我觉得“乖~儿子! ”在找碴,有故意曲解的嫌疑。
再说一次吧。
防假死的主要用处就是“避免个别页面假死从而导致整个浏览器假死”。
而且防假死在一定程度上的确能减少假死出现的情况。
开发组的心血怎么到你嘴里就成摆设了?

TOP

界面本身就是所谓用户体验最重要的环节之一

TOP

一直用TW3的飘过

TOP

举个防假死防止当前页面假死的例子:
当后台页面假死时……

TOP

返回列表