ynpotato

假死和内存泄漏问题，哈哈，你看懂了点哇。
现在正是没有好的办法去解决，所以tw3才放弃了钻研，才整出来个多进程的模式，这是逃避！
常山赵子龙 发表于 2009-7-22 21:07 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你俩讨论的有点复杂了！~~~俺看不懂……

hblf

假死和内存泄漏问题，哈哈，你看懂了点哇。
现在正是没有好的办法去解决，所以tw3才放弃了钻研，才整出来个多进程的模式，这是逃避！
常山赵子龙 发表于 2009-7-22 21:07 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

既然是这样，我很好奇的想知道，赵子龙同学认为解决假死的最好办法是什么？什么原因才造成了假死？

内存泄漏是个很严重的问题。2.X在内存释放方面做的不够好，长期使用后，内存释放不彻底尤为明显。正因为此，开发组才对架构进行了重新设计，以此来解决内存释放的问题。这一点我的感触很深。由于工作原因，我的浏览器经常是一上班就开着，下班才会关。2.4在长期静置后的响应那是不可忍受的，尤其是开几个多图的、复杂的页面在那放着，俩小时以后再来用tw，那种迟钝是很难受的。但是新的tw3就不会这么痛苦。我今天中午十一点多出去，下午接近两点才回来，tw3的表现跟我离开前差别不大。全部关闭标签后的内存回收也很理想。so，我不知道你说的逃避是指的什么。
在目前的技术条件下，我个人认为tw3现在的处理方式是合理和有效的。

s2q1984

半年后，不知道还有没有人会记得今天的帖子

ynpotato

半年后，不知道还有没有人会记得今天的帖子
s2q1984 发表于 2009-7-22 23:15 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

如果非要这样的话，我半年后会回来顶一哈这个帖子！~~~

s2q1984

42# ynpotato
呃，是楼主呃，事实上我一直没有想明白除了功能缺失外，TW3的使用习惯相比TW2究竟有哪些让人不能容忍的改变，希望您能帮我解惑

hblf

从前，有个人开车回家。无奈买的是辆国产切诺基，在回家的路上是既废油又容易抛锚。
这时有人告诉他，换辆车吧，换辆新的奥迪TT多好，跑的快还很少出问题。
但现在的乡村公路跑TT，不光卡底盘、容易撞车，还有好多小路走不了，究竟是继续切诺基呢，还是像那些小众分子一样换个TT？这是个问题。
那人想来想去，为了任何路都能走，不会卡底盘，不跟别的撞车，必须把这部切诺基的效能发挥到极致，毕竟切诺基越野性能非TT能比，底盘高，开的稳，等乡村公路换双向八车道高速路了，小路也能开跑车了，再换TT也不迟。
为了解决废油的问题，他给车多装了俩油箱，这样就不会因为没油而停车了。
为了解决故障多易抛锚的问题，他给车多准备了几个备胎。
这样改装的“新”切诺基，在现在的乡村小路上驰骋起来丝毫没了烦恼。

故事讲的不精彩，但道理就是这么个道理。开切诺基就别想能跟TT飙速度，但开TT就得忍受众多的不兼容。

s2q1984

楼上。。问题这贴的意思是改装后的“新”切诺基开着不如原来的。。。

s2q1984

为什么我不喜欢tw3的新进程模型呢，原因有：
1, 假死也好，内存泄漏也好，还没有到那么严重的地步。
2, 多进程以消耗更多的系统资源为代价，有些不值得，有些吹毛求疵，我不能接受。
3, 即使改成单进程模型，但流 ...
常山赵子龙 发表于 2009-7-22 23:43 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

对于开几个页面看完就关闭的用户来说，可能没什么影响，而一次开十几甚至几十个页面的就不好说了。TW3分离了UI和浏览进程，就好比你车子即使熄火也不至于外壳垮掉，多进程虽然占用资源略多，但释放要远好于2代。混合进程则是TW3为了平衡性能和资源的创作。

我正是因为TW2使用没有3流畅才对3很有好感，看来每个人的机器都是不同的啊