返回列表 发帖

[其他内容] 没搞明白,为什么要这样急着发3.0

如题,这个决定不符合TW一向严谨的风格,不知道为什么这次这样急,论坛上,常用用户都遇到很多的问题都没有解决,竟然就发布了。新用户用了,不是更不舒服吗,而且这些问题可能都没有反映。我在公司用TW3,说实话,资源占用真得很多,而且很容易卡死。所以家里的机器,我都不敢换了,害得我给同事刚推荐的TW3,他们就说不好用,郁闷。

正式版的使用感觉很不好么?
这里是永远的家 :)

TOP

不好用,我现在用的就是正式版。

TOP

如果楼主知道3.0出来多久了,或许就不会这么说了,那些3.0版本正式版没出来就一直叫个不停的人,3.0一发,别人反馈BUG,人都没见一个,人心难测
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/31.0.1650.63 Safari/537.36 TheWorld 6

TOP

如果楼主知道3.0出来多久了,或许就不会这么说了,那些3.0版本正式版没出来就一直叫个不停的人,3.0一发,别人反馈BUG,人都没见一个,人心难测
412268499 发表于 2009-7-14 18:18 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

别说反馈BUG,不是别人反馈BUG.打错字 不好意思
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/31.0.1650.63 Safari/537.36 TheWorld 6

TOP

一个正式版的版本,对某些人来说或许就是那么重要,有了可以诋毁TW正式版不过如此之类的理由,真正的为TW想过的用户,有几个想TW这么快就发正式版
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/31.0.1650.63 Safari/537.36 TheWorld 6

TOP

用户希望用新的,这是可以理解的,但官方不能因此有压力,这是技术的严谨性,没有达到一定的稳定性和高度,这样放出去,只会让大家失望,相反影响不好。所以宁愿发行时间跳票,也要保证版本的稳定。

TOP

3.0正式版只是一个开始,3.0之后的版本会慢慢完善的,不过是一个版本号
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/31.0.1650.63 Safari/537.36 TheWorld 6

TOP

3.0还可以的,你的系统重装好,再试试看

TOP

一个正式版的版本,对某些人来说或许就是那么重要,有了可以诋毁TW正式版不过如此之类的理由,真正的为TW想过的用户,有几个想TW这么快就发正式版
412268499 发表于 2009-7-14 18:21 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


绝对同意你这个观点,这次被3伤害了,用TW用好多年了,也不断给同事推荐,记得从1转2的时候,同事就不适应,我不断说2的好处,并给他们演示,不过2的确不负众望,非常好用。现在3就不行了,他们本来是其他浏览器的用户,看我一直用,就在问。我推荐给他们用,结果就发现不是不习惯操作,是性能的确不太好。所以受打击了。

TOP

3.0还可以的,你的系统重装好,再试试看
xyzok 发表于 2009-7-14 18:24 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


这个说法不可取,首先,我用电脑N多年了,从286就再用了。还用DOS呢。所以操作系统的稳定性和清净度是可以保证的。我同事的机器有专人维护,不应该系统会出什么问题吧。而用2就没有问题,用3就不行。所以不应该是系统的问题,而且,用户有什么理由为了用一个特别的浏览器去重新安装系统呢?又不是没有替代性。

TOP

楼主若反馈bug,建议能提供详细信息及bug重现办法,这样有利于开发组修改程序。
win7 旗舰版
IE8.0
KAV9.0.0.736
PCTools FW 6
---------------------
我们再也回不去了,对不对
俺的自留地,就是有点枯燥:lewisec.sinaapp.com

TOP

返回列表