化外愚民

原帖由 亡灵法师 于 2006-6-6 22:39 发表


其实我的意思就是关闭软件后内存占用都是0，

呵呵，我没看见“关闭”，当“最小化”了呢。

化外愚民

原帖由 锐不可当 于 2006-6-7 23:37 发表
OPERA占的内存是有道理的。
OPERA当中有一项是可以设定“内存缓存”，OPERA下载网页时会先把网页文件放到内存中，然后直接从内存读取。而IE是下载到硬盘，再从硬盘读取。这项功能对于保护硬盘和打开网页都很有好 ...

我也认为占用内存适当地大些有好处，那些在这些数据上穷追不舍的人应该是没弄明白其中的道理吧，光去看数字了。

TW越来越好

很好很好，我們一直在用TW

jogocun

TW的确站内存还有虚拟内存～
但是不知道为什么官方说TW占用内存最少，还有官方测试。

去无踪

依我之见，现在标准配置的内存已经是512M，并且已经向1G的配置过渡了，以占用内存多少为评价浏览器的首要指标甚至是唯一指标，看来已经有点脱离实际了。又比如说，现在很多情况下是用ADSL上网，跟N年前52K猫对比，其网速已经有飞跃性的改善，现在还在乎一个几K的浮动图片是先下载后杀，还是下载前直接给杀了，虽然也有道理，但我看可以忍受，忽略不计了吧，反正页面干净其目的就达到了。如果真的这么在乎，大可以装个强一点的防火墙一了百了！

还有一点，LZ没有提供测试时各浏览器的广告拦截定制是否一致，如果不一致，甚至虽然定制一致，但拦截效果不同，都肯定会对内存的占用有影响。一个flash通栏广告多大？

我想浏览器的好坏，应该主要看使用效果如何就可以了，不过因为萝卜白菜，各有所爱，在这一点上很难将其量化成一个标准的对比指标，还是综合起来评价好一点。我看世界上十全十美的浏览器还没有产生，所以在接受她的优点的时候也接受她的缺点吧，反正是对自己的使用胃口就行了。


我从最初用IE，到后来用SB、GB，现在用TW，感觉上是这样的：

1，使用SB、GB会出现假死现象，往往要用进程管理器杀掉重新启动，TW还没有这个烦恼。三个浏览器对比，TW是最稳定的！

2，三个浏览器都有“将网页保存为图片”的功能，但使用SB、GB这个功能时，有假死的现象，TW没有这种现象。
但有一种情况例外：对于保存较大的网页，例如浏览论坛上一些软件更新这样的超长贴，想将其保存为图片，三个浏览器都出现保存失败的情况，特别是保存为JEPG格式，如果是保存为PNG格式虽然会有一点点改善，但所保存的图片容量就好像BMP一样太大了。

3，对于浮动广告和flash广告，SB、GB的拦截不是很干净，TW基本上可以准确地安照“设置中心”定制的要求进行拦截。

4，在“解除鼠标右键限制”功能上，SB、GB都很好地做到，但TW就不能很好的做到。

[ 本帖最后由 去无踪 于 2006-11-20 14:52 编辑 ]

602e23

软件都有各处的特点，可以取长补短嘛！

GreenBrowser

原帖由 有烟没火 于 2005-12-27 15:08 发表
TW在广告过滤方面做得也不错啊，倒是GB在这方面差一点

RPWT，如果自己做的不好，不要乱讲软件做的差 可以拿你你的过滤表比一下精简度，如何？

igzist

我按照某张帖子上的开启37个页面进行测试后，OPERA远远小于IE核心的浏览器。将近要小一半以上。

我的OP好像从来没有占用资源达到很夸张的地步。一直相当稳定。

igzist

原帖由 化外愚民 于 2006-6-9 09:16 发表

我没觉得opera好到哪里去啊。比如说连在地址栏键入的地址开新窗口都做不到，关闭页面的方式也比较原始，不如tw方便，也不如maxthon方便（好像非ie内核的浏览器做的都不怎么方便，当然与是不是ie内存本无关，但 ...

若是用鼠标的话，你觉得TW的手势能比OP？若是键盘操作.....你觉得TW能比OP？兼容性…………真的只能说，世界标准和IE标准有区别。
但是若全世界都用IE标准，我们都成了MS的奴隶。

Patty

因该是世界之窗最小!

lgxro

这么讨论很难有结果哇，我还是觉得tw是目前最方便的ie浏览器。至于op确实有很多比tw好的地方，但是最致命的就是兼容性问题。
不要拿国际标准和ie标准说事，标准这个东西很多时是看普及度的，就目前日常应用而言，ie的确还是王道啊，支持ie的软件最多这是无争的事实。

喜欢简单

原帖由 lgxro 于 2006-11-28 15:23 发表
这么讨论很难有结果哇，我还是觉得tw是目前最方便的ie浏览器。至于op确实有很多比tw好的地方，但是最致命的就是兼容性问题。
不要拿国际标准和ie标准说事，标准这个东西很多时是看普及度的，就目前日常应用而言 ...

我非常赞成，op的兼容是个大问题，有时候不得不将地址粘贴到IE中才能下载。