GreenBrowser

呵...GB3.4版 最小化时内存低的惊人 不相信自己测试一下

loser

内存占用大点就大点吧，因为我的电脑cpu很落后所以特别讨厌CPU占用稍大的软件，一运行这样的软件，耳朵边就出现象苍蝇一样飞来飞去的声音---cpu风扇的声音。

[ 本帖最后由 loser 于 2006-6-5 19:55 编辑 ]

caten

原帖由 GreenBrowser 于 2006-6-5 18:40 发表
呵...GB3.4版 最小化时内存低的惊人 不相信自己测试一下

最小化释放的越多   之后就越慢

亡灵法师

呵...GB3.4版 关闭时内存低的惊人 不相信自己测试一下

化外愚民

原帖由 GreenBrowser 于 2006-6-5 18:40 发表
呵...GB3.4版 最小化时内存低的惊人 不相信自己测试一下

首先说，tw也如此，最小化时，内存占用量剧减。

你用一下maxthon，只要一切换窗口，接着就内存数据剧降。和gb、tw最小化时的情况相同。因此，很多人就觉得maxthon的内存占用量才是最小的。

内存占用量，很多时候只是一个给人以心理安慰的数据。

gb也是用的ie内核，和maxthon一样也是myie家族的，它的资源占用量不会有什么出奇的小，这点不用诤，真事。

化外愚民

原帖由 亡灵法师 于 2006-6-5 21:30 发表
呵...GB3.4版 关闭时内存低的惊人 不相信自己测试一下

这个数据无实际用途吧，即便内存占用量为○又怎么样呢？如果真能做到为○，那估计这个软件就和死了差不多吧。

一箱

不同的东西不要拿来比,应该比IE,OPERA,FF的.

一定要拿TW和OPERA来比的话
除了OPERA有些不规范的站点支持得不好外,其它都比TW好.至于资源占用之类的,我感觉到的不同点就是:

TW1.3经常假死
OPERA的CPU占用过高,不过这是9.0测试版,不知8.0的正式版有没有这种情况

亡灵法师

原帖由 化外愚民 于 2006-6-6 08:14 发表

这个数据无实际用途吧，即便内存占用量为○又怎么样呢？如果真能做到为○，那估计这个软件就和死了差不多吧。

其实我的意思就是关闭软件后内存占用都是0，

锐不可当

OPERA占的内存是有道理的。
OPERA当中有一项是可以设定“内存缓存”，OPERA下载网页时会先把网页文件放到内存中，然后直接从内存读取。而IE是下载到硬盘，再从硬盘读取。这项功能对于保护硬盘和打开网页都很有好处。

OPERA打开网页的速度明显要比IE快很多。虽然TW又比IE稍快，但速度还是没有OPERA快。
我在电脑里专门用内存虚拟了一个24M的“硬盘”，把IE的临时文件夹移到该“硬盘”中，IE浏览的速度快了非常多。页面几乎都是全部一起出现的，而不是像之前从页面最上部开始显示。

开发中的TW2.0很让人期待呀。
当初转用TW也是因为MXTHON切换网页时卡电脑，而TW确不会。这是TW的优势，希望能继续加强！
祝TW越做越好！

Stefanie

嗯，不过TW作为一个Shell还是不可能做到使用内存缓存的吧

老胡

你以为进程大小就是内存占用量吗？

实际使用的多少内存，你看到没有？

opera实际使用的内存是最少的，尤其是关闭程序时释放的内存也是最多的，tw使用内存量也很大，关闭后内存无法完全释放

化外愚民

原帖由 一箱 于 2006-6-6 10:33 发表
不同的东西不要拿来比,应该比IE,OPERA,FF的.

一定要拿TW和OPERA来比的话
除了OPERA有些不规范的站点支持得不好外,其它都比TW好.至于资源占用之类的,我感觉到的不同点就是:

TW1.3经常假死
OPERA的CPU占用过 ...

我没觉得opera好到哪里去啊。比如说连在地址栏键入的地址开新窗口都做不到，关闭页面的方式也比较原始，不如tw方便，也不如maxthon方便（好像非ie内核的浏览器做的都不怎么方便，当然与是不是ie内存本无关，但目前的事实确实如此，不知道这些作者是怎么想的）。兼容性就不用多说了，因为是一个很老套的问题了，众所周知。