blueman

开有很多图的页面试试在比较看

阿狗

应该是MT内核里面有一些其他的东东，，等TW发展到那个时候，，估计也得那样了。。。

luoice

楼主强人！！！！
非常详细的对比！！

化外愚民

原帖由 阿狗 于 2005-12-5 08:30 AM 发表
应该是MT内核里面有一些其他的东东，，等TW发展到那个时候，，估计也得那样了。。。

tw的功能应该没有mt多，但应该也少不到哪里去。
主要是tw用的编程语言效率比较高吧。

化外愚民

原帖由 blueman 于 2005-12-5 02:43 AM 发表
开有很多图的页面试试在比较看

对。三月飞絮说的链接就有很多图片，我已经测试了，这就发结果。

化外愚民

这是分别用tw1.26和mt1.5开的三月说的http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=6405链接和那些龙族的链接（我在龙族有id）后，然后关闭两者，然后又先打开资源管理器，分别在快捷启动组中点出两者，让两者自动打开那些上次打开的链接，然后长时间观测——这法子应该是比较公平的。

化外愚民

说明一下：这是五分钟后的结果。稳定后，两者占的物理内存都不算高，但虚拟内存都很高。

由于怕资源自动释放会干扰结果，真是一动也没敢动，就由着两者的数据完全“自由发展”。两者资源占用率如拉锯一般，一会它高，一会它高，最后稳定下来就是这个结果，然后存图。

化外愚民

看来，图片占的资源还是很厉害的。我没有浏览图片的习惯，因此，从来都觉得浏览器占不了什么资源（其实也没怎么测过，往往是看人家说了偶然一看。这次是专门测的）。不过，应该说在多图模式下，公平地说，tw还是占些优势的，虽然也不大。

tw是目前我测过的占资源最低的软件，这点上确实已经挺不错了。那些说tw占内存资源大的，我觉得多往往是浏览习惯的问题——即他用别的浏览器也是占资源非常大（多半更大）。至于说别的浏览器占资源低，估计是看的不是稳定下来的结果，因为瞬时结果偶然性很大，有时候差别相当大，这点我在这次测试中充分体会到了。

13131

看了半天发现没有介绍双方都用了什么插件以及插件的数量？或是都没有用？还有网页内容过滤列表的条数是否一样（数量和内容）？如果都用双方提供的标准版测试好像不太公平，默认状态下他们各自提供的插件、过滤列表和一些细小的配置是不一样的，有可能造成偏差！

就我看来Maxthon和TheWorld的内存占有都控制的非常不错，并不是越小越好，当然过多的占用也是不好的。只要能控在合理的范围内就是最好的。

Maxthon、TheWorld、GoSurf它们都是非常棒的软件希望大家支持它们。

ynkm169

比较的真详细，，，，

hongmu

楼上的测试过程都贴出来。支持啊！

化外愚民

原帖由 13131 于 2005-12-5 11:27 AM 发表
看了半天发现没有介绍双方都用了什么插件以及插件的数量？或是都没有用？还有网页内容过滤列表的条数是否一样（数量和内容）？如果都用双方提供的标准版测试好像不太公平，默认状态下他们各自提供的插件、过滤列表 ...

这是我忘记说明了。补一下：
都没有任何插件。网页内容过滤是全空。flash都没有显示。都没有视频和声音。都允许脚本和java……

这方面我倒注意了，双方尽量都一样。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2005-12-5 01:54 PM 编辑 ]