Kinkairy

引用sic的一句话：唯狂热与无知使人幸福。

[ 本帖最后由 Kinkairy 于 2006-10-11 00:21 编辑 ]

网虫

所以他一直幸福地支持着马桶……

[ 本帖最后由 网虫 于 2006-10-11 00:30 编辑 ]

亡灵法师

不是使人疯狂吗？怎么变幸福了，

网虫

我也会跟着变……我会七十二万变……

linser

Fx的确有不少比较偏执的Fans，不过实际上任何一个大众型的软件都有这样的“狂热用户”存在，包括TW、MT、GB的用户们。

FX的确有不少优于IE的地方：

1、FX的页面渲染速度比IE快，而且在窗口卷动时比IE表现的更加流畅。

2、Fx的插件相当的多，而且都十分专业，现在的那些IE Shell则喜欢把各种功能都集成到程序里面，这样虽然易于操作，但功能上比之Fx的那些专业级的插件要差不少（MT2的Ad Hunter算例外），比如鼠标手势，FX的鼠标手势插件自定义相当灵活，并且支持鼠标左右键控制前进后退，这点还没见到哪个IE Shell支持。

3、Fx的Skin系统比较灵活、强大，制作精良的Skin也比较多，而无论MT2还是TW2的Skin系统总是有不少的欠缺。

4、即使重装系统，Fx的cookie、cache、bookmark都可以不受影响，而IE相对的要麻烦些。

当然Fx也有一些不如意的地方：

1、遇到IE Only的网页兼容性较差，不过现在这样的网站在逐渐减少。

2、Fx 1.X的内存占用较大，插件装多后性能会明显感到下降，Fx 2.0里有所改善，但还是有一段路要走。

3、相对于IE Shell而言，要想用好Fx的门槛较高，因此目前使用Fx较多的大都是有一定动手能力的用户。

[ 本帖最后由 linser 于 2006-10-13 20:14 编辑 ]

网虫

3、相对于IE Shell而言，要想用好Fx的门槛较高，因此目前使用Fx较多的大都是有一定动手能力的用户。

这就是另外的一部分用户，YY的用户……

另外，你写的这些东西，说实话啊，怎么看怎么像枪文，当然，我并不是说你是枪手，只是说一下我看完了之后的真实感受而已……

审美疲劳

看41楼的头像就知道是FX的fans

枪文？是不是长久了，形成了条件反射？但中肯的观点始终比枪文强的。
FX和Linux一样是开源，不喜欢DIY和折腾的懒人是用不来的。正因为如此，所以FX的推广也受到影响。说回来，一些人碰不到1分钟就说不好用，·什么的，却不在自己身上找点原因，那比枪手强不了多少。

“兼容性”那不是FX的错；动手能力也不是大问题，几个常用的Flash，媒体播放插件和几个常用扩展（tab mix，flashgot等）搜索一下支持就OK；现在主要是FX自身的资源占用，算是最棘手的了。

linser

原帖由 网虫 于 2006-10-13 21:07 发表
3、相对于IE Shell而言，要想用好Fx的门槛较高，因此目前使用Fx较多的大都是有一定动手能力的用户。

这就是另外的一部分用户，YY的用户……

另外，你写的这些东西，说实话啊，怎么看怎么像 ...

偶是实话实说，偶从来不是某个软件的fans，哪个好用哪个，tw也曾经是偶的主力浏览器。

8年多的浏览器使用中，从ns、ie到myie、gb到mt、tw...等等，以及ff、opera、seamonkey...，偶几乎全用过一段时间，偶的主力浏览器也随着这些浏览器的更新在一直变化。

网虫

我不是说你是枪手，没那意思啊，只是说受枪文的影响太大了……所以你才会发现FF那么多的“优点”……说实喽，算上你说的那些，对我而言，我并没有发现FF有任何优点……当然，除了推广力度和宣传手段以外……

那巴尔

偶比较懒，一个FX不知道要鼓捣多长时间才能顺手，而且还要去注意一些本来不要去注意的问题，所以一直没尝试。

网虫

现在用FF基本上已经成偷着用了，直不起腰来了……一点优势也没有其实，全是那个什么头……