|
- UID
- 220004
- 帖子
- 43
- 精华
- 0
- 贡献
- 0
- 推广
- 0
- 有效BUG
- 0
- 注册时间
- 2009-8-4
|
26#
发表于 2013-7-10 17:30
| 只看该作者
从设计思路上看不出来tw6是要作为一个封闭的浏览器还是开放型的（用户可以自定义扩展），tw2我没用过，但我觉得tw3的功能是我最满意的，不多不少刚刚好，只是想定制自己需要的功能不太容易，之后我延续tw3的使用习惯来使用tw4，对chromium的扩展和脚本已经产生了依赖（tw4 17的内核导致很多扩展不支持，但实际上大部分扩展不支持并不是使用了新的接口，更多的是因为扩展打包形式上的变化，我就为了坚持tw4而自己研究并修改那些不支持17的扩展来使用，事实证明大部分扩展依然能完美支持或只需要小幅修改即可支持17内核），我同意现在的Chrome为了同步chrome os和多个系统平台的发展变得愈发臃肿，但就功能上来说跟火狐和opera一样是很精简的（指的是初始的时候，后期的臃肿多半是自己安装的扩展和脚本导致的），而这3大浏览器都能通过强大的可扩展性吸引大批的ie用户，如果不支持扩展，那tw6以后的功能性扩展是否只能依靠官方来提供？如果能支持扩展和脚本的话，对于一些高端用户可以自己定制自己需要的功能，而不是那些通用功能（毕竟每个人都多少有一些定制需要），Chrome扩展商店有着丰富多样的扩展，http://userscripts.org里也有大量功能强大的脚本，这些足够满足相当一部分定制需求，而这些是封闭浏览器无法做到的，追求精简很好，但如果没有扩展性就跟ie差不多了，功能上的缺失如果仅仅依靠官方来满足，那丰富多样的功能，不提供的话会失去不少用户，都提供的话就跟傲游、搜狗差不多了，所以我还是觉得应该保留扩展和脚本的支持（当然如果保留扩展支持的话开发人员工具自然也是必须保留的了），还望官方能采纳 |
-
2
评分人数
-
|
发表于 2013-7-10 17:23
| 
哈哈，看到安装包大小了，15兆！