那巴尔

西方不存在易经那样对里面的文字都不能确定基本意思的问题啊。
没有什么洋鬼子不洋鬼子的，把自己当地球人就可以了。作为一个地球人，觉得什么文化好就学什么。

哲学确实有高有低，可以体现在对某个问题的思考上。

april

似乎现在的讨论已经是强国还是强己的问题了

自由的风2

好象再说下去毫无意义，也不可能辩出结果。
说到底，小学生学什么，还是教育部的事。

化外愚民

现在什么不都是讲究个从娃娃抓起吗，我跟化兄的想法不一样，我不认为小学生就不能够学外语。
化兄你说英语重要吗？不重要英语又为何是中小学生的必修课呢。我们这个国家并不是封建的国家，并没有闭门锁国，早在若干 ...
april 发表于 2010-4-28 16:53 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

a兄，小学生要学的东西，比这个更重要的有很多，为什么偏偏学英语？
——“化兄你说英语重要吗？不重要英语又为何是中小学生的必修课呢。”

我正是说的这点荒唐，没必要弄成必修课嘛，除非是特殊专业。

——我们这个国家并不是封建的国家，并没有闭门锁国，早在若干年前国家就提出了要与世界接轨，与世界接轨靠的是什么？首先不就是语言吗。

并没说不让学，谁想学是他（她）的自由。

——你说的那几点并没有说明把小学生为什么不能学英语，而似乎都是在说英语对人们的日常生活并不重要。英语并不是简单的涉外交流工具，更是学习工具，相信懂外文的人的知识获取量比不懂外文的要多很多。

未见得，大多数知识还是从中文资料中获得的，现在翻译过来的知识资料已经非常多。何况相比于知识，我觉得提高人的素质更要重要得多。比如说那个什么轮子功，有不少的科学家也信，你说他的知识不多吗？没用，知识多不等于见识高。

——英语可以说现在的应用面已经很广了，科技行业，商务行业，机械行业，教育行业等等都需要英文为基础，就连餐饮行业都需要英语的人才。可以说在相同水平下如果你多会一门语言，那么你的就业机会就比其他人要高，甚至要好。

的确有一些人是靠着英语的，但大多数人毕竟用不着。

——现在在把话说回来，小学生为什么不能学英语，现在的教育方式多种多样，胎教，早教，幼教，这不都是把知识施加于孩子吗。现在似乎许多家长都要让孩子上什么琴棋书画英语班来充实自己吧。为何小学生就不能学习英语了。

胎教是骗人的。因为胎儿期是没有听觉的。太早的知识类的灌输也是一种传统的教育误区。

——小学生的英语只是学习字母，背单词，和一些基础语法，并没有什么太难的，很容易就接受，而且课程也不像中学生那么多。我的小侄子每天只背几个单词而已，看起来对他来说也不怎么困难。既然早晚都是要学的，那从小抓起又怎么了呢？

我也不觉得英语多难，若真感兴趣，突击它一阵也就差不多了（仅仅是应用的话）。至于专门教育，效率极低，且花费了大量的教育资源。

april

说了这么多，我们只需要知道英语课程是否成为了小学生们的负担，化兄你认为小学生们没有能力去学习英语吗。

化外愚民

说了这么多，我们只需要知道英语课程是否成为了小学生们的负担，化兄你认为小学生们没有能力去学习英语吗。
april 发表于 2010-4-29 09:08 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

小学生学什么没能力？只是认为没必要。比如说，自然历史地理等更重要，小学生也照样能学，为什么就不早教这个呢？

奇点

提到英语，我就恼火，特别是中学的英语。对大多数学生学习能力和素质并没有多大促进(锻炼记忆力和耐心还是挺有功劳的)，反而是负担，浪费了学生大量的时光和精力（这些是好东西）。

Life

东西方文化的好坏没什么可讨论的，现在我们学的东西几乎都是西方的东西，数理化之类的，除了语文（中文），我不知道那些崇拜所谓的中国文化的人还有什么可以自豪的。我承认，我们的祖先曾经创造了当时世界上比较辉煌的朝代，但是那都是过去了。我也比较鄙视西方中世纪以前的文明，但是我欣赏文艺复兴以后的西方文化。现在鼓吹古代文化的人，看看清晚期到1960年左右，那些真正有见识者，真心为中华民族着想者的无奈吧。
好了废话就到这里了。
英语重要吗？要学吗？
要学就趁早，幼儿期是学习语言的黄金时代。
世界上母语非英语国家多的是，不是只有一个中国。
把眼界放宽点，纵观历史，横看世界，你的思想会站得更高。
智慧最美的是理性！！！！

yangtzs

小学学不学英语，如果让家长自由选择的话，恐怕95%的家长都会选择。达到这个数目的话，列为必选课就很自然了。

现在这个时代，对于想成为行业顶尖者来说，肯定要比较熟悉英语。不论地质，航空，航天，工程，就比方研究动物里面的蛇，你的大部分资料还是英语。只要教育还有培养精英意识的话，学英语肯定是被家长和老师极端重视的。

对于那些崇拜西方文化，或者说文艺复兴以后的西方，或者说东方文化糟粕多于精华者。那是因为你们熟悉的主要是中国历史，而现代由于各种原因，对于中国历史多是取批判态度，无论鲁迅的吃人说还是老毛的贪官推动历史说。还有因为你不是很了解西方历史，不论布鲁诺是死于文艺复兴时期，还是后期的贩卖黑奴，灭绝印第安土著。当然你也不会承认哥伦布是个杀人狂。

只崇拜结果的人，会因为现在西方发达得多，就说西方历史比较完美。如果两三百年后，中国强于西方，又会说中国的历史才是人性的历史。结果只不过是三十年河东三十年河西而已。

西方历史书，严格来说，并没有准确的历史。他们四百年前的历史书大部分是由文学家根据忽有忽无的线索编起来的。
你看下苏格拉底,伯拉图,亚里士多德,阿基米德，他们的每人留下的巨作都是上百万的，你能够想象这些可靠的程度吗。他们用的是羊皮卷啊。

Life

小学学不学英语，如果让家长自由选择的话，恐怕95%的家长都会选择。达到这个数目的话，列为必选课就很自然了。

现在这个时代，对于想成为行业顶尖者来说，肯定要比较熟悉英语。不论地质，航空，航天，工程，就比方 ...
yangtzs 发表于 2010-4-30 13:28 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

科学是在进步的。我可没有说过西方文化就没有缺点了。
看看我们中国自己的历史，凶残的东西还少吗？杀死的人难道还少吗？别说我们杀的是自己人？看看哪个更可悲。
如果中国以后强于西方了，其中西方的科学文化肯定是功不可没。
没有理性的崇拜那是脑残。

yangtzs

是的，所以就要比较。就要拿来主义。
马可波罗时候的西方人，盲目的认为东方是神圣的，完美的，遍地黄金的。和我们现在的国人很相像呢。
当黄帝时期就开始避免近亲结婚的时候，当东周开始废除殉葬的时候，当汉文景之治致力于废除肉刑的时候，当封建社会致力于亲亲相隐（直系血缘关系的人应该免于证明对方有罪）的时候，都闪耀着人性的光芒。这时对比一下西方，你就会发现巨大优越感。当然要防于阿Q当年祖先也阔过的消极思想。
所以也不要妄自菲薄，世界还是有得一拼的，问世间，谁主沉浮。

自由的风2

英语只是外国语言的一种，实在没有必要提到≥母语的高度。
想想《最后一课》吧！按照这个趋势发展下去，汉语越来越势微，慢慢的消失……
这就杯具了！
英语学好了，最多就多些翻译。难道是为了，外国人来中国不会说汉语，而去自动挡翻译？如果真是这样想的，这么卑躬屈膝、这么脑残，我就真的无语了。