skyer_117

我来告诉你 也许开发人员默认3.x系列不是2.x的升级版本，只是又一个新的浏览器而已。。。。
haisongshui 发表于 2009-8-7 18:01 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

如果，我是说如果马桶这次成功了，你对于普通用户，你好跟人家说清楚3不是2的升级版，而是一个全新的浏览器？
好比你要说GB这些年的升级是全新的浏览器，不是上一个大版本号的升级？

jsfaint

TW3不是升级的产品, 是全新的产品, TW3和TW2是两条产品线
楼主说其他人听不得批评, 其实不正是反映了楼主自己么

fuxiang112918

楼主 不知道我说的话对不 请楼主想下 如果3.0完美了那还要3.1 3.2 3.3干什么啊
就像2.4一样 如果1.x那么完美了 还会有2.x吗？
所有的都是在改进的 慢慢来嘛 毕竟3.0还小嘛

flyskyz

支持楼主，别的不多说了，反正说了也没用。

fuxiang112918

TW3不是升级的产品, 是全新的产品, TW3和TW2是两条产品线
楼主说其他人听不得批评, 其实不正是反映了楼主自己么
jsfaint 发表于 2009-8-7 19:12 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

10分赞同！

无证驾驶

支持楼主...试用3半个钟就删掉了.

agon

我将就想问问   3.0是框架稳定   现在半年了3.0的框架是不是就已经算是稳定了????

SpbDev

我基本赞同楼主的观点。拿出来的东西，尤其是升级的东西，总体来说就应该比前作要好，否则会流失很对用户。不要拿那种“TW2已经是2.4版本了，TW3才3.0”的话语来做理由，在用户的概念里，3.0是大于2.4的。

试想，如果IE5.5（本来想说7.5，但是貌似没这个版本）就已经实现的很好的功能，在IE6里没有了，用户会理解IE5已经到5.5了而IE6才6.0吗？

XP系统是5.1，2003系统是5.2，VISTA貌似是6.0吧，如果XP有的而且受到绝大部分用户认可的功能在VISTA里反而没有，结果会怎样恐怕是可以预料的吧？现在VISTA里功能应该说比XP更强大，结果大家看到了，原因各自去领会吧。

另，如果设计、开发人员认为TW3是全新的，从头来的，不是TW2的升级版，那就应该重新定义一个名称，这才是正确的做法。例如RedHat Linux就是一例。还有手机上的TCPMP和CorePlayer也是一例

agon

我基本赞同楼主的观点。拿出来的东西，尤其是升级的东西，总体来说就应该比前作要好，否则会流失很对用户。不要拿那种“TW2已经是2.4版本了，TW3才3.0”的话语来做理由，在用户的概念里，3.0是大于2.4的。

试想， ...
SpbDev 发表于 2009-8-7 20:25 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不错~~~

258369

说一下我的看法吧，我认为TW3这个词狭义上只能用来指不包括扩展的TheWorld.exe，功能可以靠扩展实现，主程序可以称得上正式了，那么TW3也就正式了

SpbDev

说一下我的看法吧，我认为TW3这个词狭义上只能用来指不包括扩展的TheWorld.exe，功能可以靠扩展实现，主程序可以称得上正式了，那么TW3也就正式了
258369 发表于 2009-8-7 20:48 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你这是站在技术的立场。或者说你作为内测组的一员，被开发组同化了。

TW是给普通用户用的，普通用户往往不了解哪些是内核哪些是插件，他们更希望的是得到所需的功能，这与这个功能是如何实现的，在哪里实现，其实根本不关心。就好像我用钱买东西一样，其实我只是希望买到我所需的东西（当然，不能多花额外的钱），并不在乎钱本身是5块一张还是10块一张或是100一张