vokins

开发组没有那么多的人力物力去开发自己的内核，而且ie普及率最高。国内网银支持，这是最主要的。

jsfaint

Chrome的核心是webkit, safari也是, maxthon3也采用的是webkit
chromuim是Chrome的开源版

英文里The sth不就是特指某个东西么, The World不也就是专有名词了么
TheWorld现在已经是一个品牌了, 此时改名反倒不太合适吧

楼主还是很有商业头脑的, 呵呵~~

snsnsky

3.实际上2是浏览器内核的问题，所以要做自己的内核，基于IE是没有前途的。

1. IE有没有前途不说, 但至少是目前用户最多的浏览器.不基于这个开发难道还基于一个很少人用的浏览器去开发?

2. 自己做内核不是容易的事情. 像google的chrome都没有自己开发内核,还是使用的基于Safari的Webkit引擎.

netac

10# woailaopo

我的建议并没有说要立马就去实现，而且我并不赞同你说的第一和第二句话。
1.我觉得首先要有一个Roadmap，在网站我没有找到，也许我不够仔细。技术路线有长期，有短期，一般在3.0出现就应该公布4 ...
lunny 发表于 2009-5-7 09:18 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

呃，开发Chrome的人肯定是比我们多的多的。

philip666

ie有没有前途，目前还不能下结论，商标的问题不是什么大问题，不构成对其发展的重要影响，只要商品本身过硬，商标自然会被人民记住的。不过可以参考IBM，商标推广的人时候就说成TW，这个是可以考虑的。
开发自己的内核，这个有点太远了，原因还是上面的那个，现在网速这么高，配置这么高，速度应该不成问题。主要是界面样式和易用程度的竞争吧，一个内核我不是专业人士不能妄下结论，但楼里的其他人说，google也是其他内核，相比不是很容易的事情，再说还有网络资源支持问题，这个短期内看来不大可能。有前瞻性思维固然不错，也是分情况的，有内核的可以有对自己一代浏览器的前瞻性思维，而没有的就不大可能有跨代的思维，因为我觉得TW相对于IE来说，已经是超越一代了，所以从整体进度上来说，TW的发展和其他浏览器不相上下。不过TW应该多鼓励用户对下一代浏览器进行想象，就像本人的一个帖子一样，这样的想象多一些，我觉得对TW下一代软件的开发很有好处
目前最主要的工作是什么呢？
我觉得还是推广问题，TW的普及还不是很高，应该大力推广，应该和各大网站积极合作推广，现在推广的不够。具体操作上，我觉得可以考虑同意把LOGO换成其他网站的LOGO，不要担心TW的广告效应，只要在其他地方有TW的商标就可以了，比如说在配置设置里，这个只是一家之言，呵呵。

philip666

http://bbs.ioage.com/cn/thread-88470-1-1.html
本人的另一个帖子

FRANK26

说的容易，做起来难……

woailaopo

我的建议并没有说要立马就去实现，而且我并不赞同你说的第一和第二句话。
1.我觉得首先要有一个Roadmap，在网站我没有找到，也许我不够仔细。技术路线有长期，有短期，一般在3.0出现就应该公布4.0的规划，否则就是打游击。你要去找人投资，也得给人画个饼出来啊。
2.不进则退，如果只是重复的做自己知道肯定能成功的事情，肯定就无法超越自我。
3.开发chrome的人未必就比开发the world的人多。如果只讲财力人力物力，那么google是如何发展起来的？为什么不是微软成为搜索引擎的老大？
---------------------------------------------------------------------------------
显然你没有注意看到我说：“假如tw发展起来了，有条件了，当然可以尝试着开发自己的内核”这句话。有前瞻性是必要的，但是在条件不成熟的情况下想的太多也是没必要的。时也，势也。
1、tw4的规划我相信在开发人员内部也是有的——也可以去找人投资，但现在的tw3都是个半成品，公布出来也只是自损形象，中国人的思维和外国人还是有区别的，就目前来说，你公布tw4如何如何，或许会被一些人赞赏，但也只会被更多人嗤之以鼻——等你的tw3做好了再来说吧。
2、显然tw不是在做重复自己知道能肯定成功的事。tw3引入了许多新技术，有必要的话，还是请开发组的同学给你解释一下吧……（因为我也不是很懂orz）
3、开发chrome的人肯定就比开发the world的人多，这是毋庸置疑的。你有些望文生义了，我列举那几个浏览器的意思无非就是说，现在tw要想靠着开发新内核来和那几个浏览器争夺市场，下场无异于以卵击石——目前而言。