starsoft

Originally posted by 光猪战士 at 2005-7-1 09:21 PM:
感觉所谓skin噱头比较多，一般真正懂行的多半喜欢最朴素的

爱美之心，人皆有之，和行不行家没什么关系。不用皮肤时有些界面元素也不一定显得朴素。

SKIN的流行也是和现在软件越来越重试用户体验有很大的关系，也是一个须重视的东西，还是不要有偏见为好：）版主您说呢

iwdcc

我认为Opera的皮肤色调及特效设计精巧，且不过多消耗内存。
是很好的学习榜样。
但如果为了皮肤把速度和稳定性降下来，我认为不值。
如果可行的话，还是只保留一个和TW紧密集成的优秀的默认皮肤更好些。

淘淘小子

讨论什么啊
谁把两个艘做出来大家爱用哪个自己选不就完了

folder

还是楼上的说得对！
作两套，一套支持豪华换肤
一套支持只有少得可怜的内存的人们！

AY

Originally posted by starsoft at 2005-7-2 02:16 AM:



爱美之心，人皆有之，和行不行家没什么关系。不用皮肤时有些界面元素也不一定显得朴素。

SKIN的流行也是和现在软件越来越重试用户体验有很大的关系，也是一个须重视的东西，还是不要有偏见为好：）版主 ...

同意啊。虽然不是最重要的，但也不能忽略。

我就因为 total commander 太别扭删了两次，几乎错过了强大软件。但未必所有用户都同样有 "毅力"。外观吸引可以帮助发掘内涵。

弯刀

Originally posted by breath at 2005-7-1 03:12 PM:
俺认为皮肤是要适应系统风格的

比如longhorn下如果透明工具条是趋势，你不透明就说不过去了
但是如果在win2000的朴素清淡界面下，搞一个类似longhorn的豪华外加半透明的皮肤，多半讨不到好

严重同意！

ＲＡＹ

Originally posted by iceh at 2005-7-1 03:52:
突然想起来件事情。。。longhorn要求的系统配置太变态了，不知什么时候才能用上。～～～～～》。《～～～～～

现在Vista的要求已经不变态了！