自由的风2

4# 自由的风2
你英语不好~~
天尘 发表于 2010-4-28 20:46 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

基本上是用不上英语，忘光了

自由的风2

11# april
并不是说英语不好，而是说这种类似于全民学英语完全没有必要。
各行各业都有一些技术水平很好（与英语无直接关系），而英语不好的或者根本不会的，就是因为英语而评不上职称、级别等。
而一些英语好而技术一般的，反而职称、级别等还更高，这又如何解释呢

april

没什么可以争辩的了，我最后只想说学无止尽，英语等同于一种知识，你可以学习它，也可以放弃它。最终回到主题，小学生为什么就不能学习英语了呢？
最后的例子我不想再说什么了，没有必要把问题局限在某件事上。也许等我某天沦落到扫大街的时候，看到一个以外国人，我会跟他说hello，nice to meet you，can you speak Chinese？

那巴尔

英语是工具，不是学以致知用的，是学以致用用的。学无止境适用于学以致知的东西，学以致用的东西就不必了。
当然也不是说这就是层次低的东西，它是中性的，完全是工具，当然学英语对脑子的锻炼作用还是有的。

如果比较有国际思维的话，自然是会去学一点的，看国外网页时你基本上大多能看懂，比起一般看不懂的还是挺有优越感的。
另外我认为中国的传统文化糟粕多于精华，很多东西连搞成易懂的白话都有问题，人的时间有限，学中国传统文化其实有点赌博性质，不如学西方文化，西方文化的价值应该比现在更加得到肯定才是。而且现在文化不应该以中外来分了，还应该以纯粹的优劣来分。
从这个角度看，学英语就是有发展眼光的事情了，至少不该让人养成看到英文就回避的态度。

孩子们什么时候开始学英语合适，这要看多方面的情况了，这要科学家和教育家共同努力探讨。
不过我们国家的教育家可能比较愚昧，不大接受科学的态度参与进来。

自由的风2

15# april
小学生学不学英语，是教育部的事。
小学就开始学英语合不合理，见仁见智。
至于见到外国人，我一般来说是擦肩而过。
对于外国人来说，我们也是外国人。
做人要有骨气，不要有傲气。
只要不卑不亢就好

april

科学家和教育家是不是统称为专家

那巴尔

我觉得中国人可能要培养一下自己是地球人的意识，而不是仅仅拘泥于中国人。
不过g0v的人可能不是很喜欢这个。

april

小学生可以学 a o e b p m f ，为什么就不能学 A B C D E F G，可以写汉字，为什么就不能背单词，只要知识适当适量的进行灌输，对他们今后的学习成长是有意义的。不要用中学的教学力度去衡量小学，教育家们不是笨蛋，咱然会更合理的去安排课程。

自由的风2

16# 那巴尔
英语是工具，貌似所有东西都可以说是工具。
“国际思维”不等于“西方思维”，基本上只要是地球上的东东，貌似都可以冠以“国际思维”。
我国传统文化的精华多还是糟粕多，很难判断。
西方文化的精华多还是糟粕多，也很难判断。
不管什么文化，都应该取其精华去其糟粕。

学中国传统文化其实有点赌博性质，不如学西方文化，西方文化的价值应该比现在更加得到肯定才是。

这叫什么话？
是不是“外国的月亮比中国圆”？

孩子们什么时候开始学英语合适，这要看多方面的情况了，这要科学家和教育家共同努力探讨。

这是教育部的事。
合不合理，只能见仁见智了。

自由的风2

科学家和教育家是不是统称为专家
april 发表于 2010-4-29 00:04 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

是专家也是砖家

那巴尔

中国文化和西方文化从分类上来说是并列的。
但似乎一般人也就因此认为两者是平等的。
于是就出现了什么中国人就该学中国文化，或者是中西合璧之类的空泛观点。
其实这个点是没有什么意义的，种类并列并不能说明含金量是平等的啊。

中国文化很多东西就很难搞成白话文，今天这专家这样理解，明天那教授那样理解，搞到一团糟，如果先要去深谙古文，这算不算学习成本太高？还有些东西扯点玄的东西出来，然后说你们年轻人不肯去啃那些经典书，有什么办法呢？结果还要求人有悟性，这个悟性谁能解释清楚呢？学了一辈子发现自己悟性不高，那不是白费了吗？这不就是赌博了吗？最后你不要，他说你不学这些是要吃亏的，结果他自己也解释不清楚中国文化优秀在哪，只是说要相信老祖先的智慧，然后开始叨叨中国五千年历史，这就不是搞学问的态度，而是类似宗教信仰了。

研究中国文化的人经常用信的，信中国文化肯定先进。那我也用信的，首先中外的大智慧都是共通的，这句话很不错的，还经常得到验证。我依据这个发展一个观点，就是假使大家发展到高级层次是殊途同归的话，那么如果规定只能学一门的话，学哪个好呢？我说肯定是学西方的好，就拿哲学来说，东方一早确实很先进，但到后来完全停滞了，而西方近200年内都一直在发展，这情形就和东方及西方科学类似。那学西方的文化肯定能更快达到那个高级的层次。反正他们的观点也没有东西佐证，我的也没有，大家都靠扯，只不过我的听起来好像靠谱一点呢。

自由的风2

23# 那巴尔
什么是金，什么是银，本身就有分歧。
文言文很难搞成白话文，似乎是教育断层的原因。

今天这专家这样理解，明天那教授那样理解，搞到一团糟

这不是中国独有现象，西方也是如此。如果说中国文化学习成本太高，难道西方文化的学习成本就低了？
悟性是类似于IQ之类的东东。
悟性解释不清楚，这个IQ就能解释清楚吗？（貌似悟性比IQ还含糊得多）
身为中国人，中国文化不肖学，西方文化又学不精（也不大可能学精），就说西方文化比中国文化好。
如果会读、写、听 几句洋文，就自觉高人一等，很有优越感的样子。依我看，这就是崇洋媚外（假洋鬼子之类）。

我说肯定是学西方的好，就拿哲学来说，东方一早确实很先进，但到后来完全停滞了，而西方近200年内都一直在发展，这情形就和东方及西方科学类似。

这又是你的杜撰吧。
哲学本就不好说谁高谁低。科学本身就是没有什么意义的词。貌似什么东西，不管是对的还是错的，都可以冠以科学的名义。
近几百年来，东方在高精、武力方面，是落后于西方发达国家。但是这并不能说明中国文化就落后于西方文化。
举个简单的列子：西方有【狂欢节】，中国有【端午节】，二者都属于文化范畴。难道你能说【狂欢节】比【端午节】更先进？好象只能说你更喜欢过某某节吧。
本来文化就是个模模糊糊的东西，用中国模糊的东西（中国文化）和西方模糊的东西（西方文化）来比较，依我看本身就不靠谱！