s2q1984

一直奇怪为啥tw不能坚持到IE9初露端倪的时候再决定是否做TWC。。。

woailaopo

tw最大的价值就是在于ie核心，不知道为什么不贯彻最初的理念，最大限度发掘ie潜能，反而心猿意马搞东搞西……

526716790

TW3是现在的主要产品。
-----
一个功能残缺的软件居然是“主要产品”，定位真够怪鸡的-。-建议继续完善tw2.0  加入多开浏览  想ie那样保存网址到收藏夹加个可以脱机使用的选项 最好二级链接也可以脱机使用  例外：tw2.的更新版本要加入多线程技术呀 ，如果选择了只运行一个世界之窗浏览器一个页面卡住就要把这个浏览器关掉重开。例外：有时保存网页会进度一直显示在0%等，不动  被迫关闭重启浏览器才行  另外就是保存网页到单一文件的格式时 突然弹出警告框 无法保存网页  。很多网站都这样，网页属性没有禁止保存的！

AY

长远来说做 webkit 内核是对的，性能好，开源可以自行改进，也不用把所有鸡蛋放在 IE 的篮上。但基于 chromium 开发，参考 firefox 的经验，以往基于 firefox 开发的浏览器(不计单纯改 parameter 的编译版)，不论是大公司的 netscape 8/9，小公司的 flock，业余团队的 albatross，社区个人的 madfox/redfox... 在初推期都颇受注意/欢迎，但往后发展都十分有限。事实上目前只有 flock 仍在继续，但据说多年来下载量才数百万次。

gzwzj2

现在重心都在做 OEM 了，看360的更新速度就知道了。所以我转去用 360 了，哈哈...

haha_jing

我个人认为还是tw2的功能实在
应该把这个当做主要产品
让一些所谓的更新都应用到这里

义勇军进行曲！

其实个人觉得：浏览器要回归本位，快速（操作，浏览），稳定（不同IE版本，操作系统，安装的安全及其他常用软件，可能涉及到个人的系统设置等）。
易用性、可扩展性随列其后。。。
开发要有自己的思路（创新，当然可有借鉴），不可人云亦云被别人所左右啊。。。

声明：本人非专业人士，轻点拍砖。。。

新用户名

长远来说做 webkit 内核是对的，性能好，开源可以自行改进，也不用把所有鸡蛋放在 IE 的篮上。但基于 chromium 开发，参考 firefox 的经验，以往基于 firefox 开发的浏览器(不计单纯改 parameter 的编译版)，不论是大 ...
AY 发表于 2010-2-23 15:30 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这个很现实究竟做WK外壳前景如何，很难说！但坚持做IE壳是不会错的了…

avast50

IE9 什么样子的? IE也更新的够快

qhy3719

不管是做OEM也好，还是做新产品也好
我用的是官方所讲的主要产品，TW3
但是近几个月让我觉得应该广放弃TW

andyle113

前面的几个用用还不错，3真的不怎么样

hzp123

TW1和TW2基本不会再有更新。
TW3是现在的主要产品。
TWC的更新会比较慢。
april 发表于 2010-2-23 09:34 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

更新的速度也太慢了吧