AY

TW 的 COM 插件原来就很少，COM 插件也容易影响稳定性，慢慢部署是比较合理。

EXE/Javascript 插件，就是执行独立小程序及脚本则可以尽快支持。支持 EXE 及标准的 javascript 十分简单，但就能立即使用大部份现有 tw 插件了。至于那些 javascript 扩充功能也可以慢慢部署。

lastime

软件工程的书读了不少。
好样的！
开发们为什么迟迟不开放插件接口，难道真的是因为认为tw3还不够满意？？ 不满意为什么要发布这么多正式版？？  开发就老实告诉我们真相不就得了嘛！
uabitw 发表于 2009-9-23 13:07 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

完全同意~~这个事我反映了好几次，根本没回响的~~

之前有个猜想：工作室和投资商有协议，所以到了规定时间必须“正式版”。如果真是这样的状况，那是相当可以被理解的。但正式版了这么久，作为基础的扩展系统还搞不定，杂七杂八的扩展搞一堆，这样有些本末倒置的做法就让人很莫名其妙。

AY

照你的说法，好像内测的人是被开发圈养起来似的。
uabitw 发表于 2009-9-23 13:33 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

自行判断好了：

在论坛发帖和回帖的语气。这个有必要强调下，某种程度上内测组的言语象征着开发组的态度。比如某个用户发牢骚“怎么这个功能
还没有加入啊”等等，内测组成员杜绝回帖类似“是啊，我早就跟开发组说了，不知道什么时候才能加“....这样的回帖我很郁闷啊，内测
组语气一定要官方性、专业性------------By roc

"是啊，我早就跟开发组说了，不知道什么时候才能加" - 这种话内测组也不能说，要说便要用马甲

http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=107830

Fredv

回楼主，我用世界之窗2就不用插件

vlolv

回19楼，你这样也蛮好的，程序精简，跑得欢快。如果你这算是最小用户的话，那裸体的tw就这样好了；其他还有需要的，可以加插件。

请大家和谐讨论，毕竟tw现在是免费的，大家不要太大怨气，tw团队的工作还是值得尊重的，要不也不会聚集这么多人气。也请开发团队关注一下大家的要求，customer 1st，毕竟，虽然大家不给钱，但是没有这些用户，tw也没有意义的。

和谐

Arcanist

TW 的 COM 插件原来就很少，COM 插件也容易影响稳定性，慢慢部署是比较合理。

EXE/Javascript 插件，就是执行独立小程序及脚本则可以尽快支持。支持 EXE 及标准的 javascript 十分简单，但就能立即使用大部份现有 ...
AY 发表于 2009-9-23 14:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我很赞同，顺便鄙视楼上

zhouxuan5326

好贴1~技术上的东西咱不大懂~支持了！~

zfdx11118

说实在的，TW3开发到现在还有那么多论坛用户不满意，说明TW3开发真的很失败。注意，我说的是论坛用户。一般来说，普通用户不大会来论坛，来论坛的用户一般都比较对TW有感情，可是，为什么那么多论坛用户觉得TW3不好呢？不用分析用户，结论一定是开发出了问题。TW3刚放出的那会，论坛吵得乌央乌央的，现在，有些论坛用户，比如本人几乎就不上论坛了，偶尔上来也是看看TW2的插件什么的。因为，普通用户（提示：很多用户不会编程，不懂程序，他们最直观感觉只在于访问速度是不是快，假死是不是频繁，能不能过滤一些碍眼的广告等）感受不到TW3比TW2好在哪儿。
TW3的这种情况，让我觉得有点像TD了，现在满世界宣传3G,可用的人有几个？技术专家说TD很先进，可它比2G 好在哪儿？实在找不到让人使用的动力。TW3也一样，刚在CNBETA上看见TW3说率先获得WIN7的兼容标志，那至多是技术先进的噱头，而缺乏实在性：在更低级的XP/VISTA上都表现的差强人意，就算兼容WIN7有如何。