s2q1984

感谢楼上的夸奖，实在当不得，只是我的机器配置在现在应该属于非主流了吧。。。更希望看到TW3在主流配置上的表现。。。

s2q1984

14# 常山赵子龙
我也不知道是怎么回事。。因为影响到浏览器的因素太多了。。。比如我的ft版的gdi++开阴影渲染。。。

不过至少在我的机器配置环境下，TW3的表现绝对优于TW2

djbug

其实 你这测试 很呆  很爽 很好
呆  明知要死机 你就不怕死 说明敢“拼 ”
爽  说出了我的心声 用TW3 很爽
好  通过以上两点正明你是个一般性的好人
呵呵~~~~

s2q1984

16# djbug
按说我应该加载好TW2.4的黑名单，过滤掉flash再来一次的说。。。不过。。。。想想放弃了。。。

szhch666

我是做网站的，每天都要经常同时打开好几十个页面的。以前用2.0的时候经常假死，把人急坏了。现在用3.0.41，一个星期来尝试过崩溃了一次，重新启动后起始页还在，真的不是一般的强。要是以前2.4的时候，每天假死不知道多少次，而且突然崩溃后起始页就没有了。3.0正式版出来之前，由于2.4经常假死，偷偷的用回了GreenBrowser和MaxThon，但是MT那个慢和GB的突然崩溃啊，无法忍受！
最后结论：还是TW3好用，强大！偶尔感觉速度上略差于2.4，但是稳定性是一支棒！以后的版本值得期待！

三月飞絮

感谢楼主的测试，更佩服楼主不畏蓝屏的牺牲精神

s2q1984

18# szhch666
同感，原来做过一年的网站开发。。。和你的情况差不多。。后来老老实实用IE一个页面一个页面打开。。。

唉，话说曾经因为用Opera和Firefox测试页面兼容被项目经理评价为不务正业。。

shenxb

我用2.4同时打开过50个左右的网页，没有发现像楼主的现象，除了开始几秒有点迟钝，其余时间都还流畅，而且打开速度也比3.0的快。资源占用方面都差不多，1G左右。
总体感觉2.4就是比3.0优秀。

s2q1984

21# shenxb
呃，每个人配置环境不同，结果就不同
话说你是否进行了广告过滤，Flash是否关掉。。甚至是否用了gdi++渲染字体等等。。

所以我测试的结论只敢说，在我的配置环境下，TW3优于TW2，如此而已。

shenxb

每次测试前情况缓存以防止缓存对性能的干扰；
不仅注意了内存占用，同时关注了虚拟内存占用；
着重体会了tw3在资源释放的表现；
提供了详细的测试环境。
这才是一个有专业精神的测试。拜谢楼主的认真！
呼吁版主 ...
hblf 发表于 2009-7-23 09:31 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

十足的马屁精。
清空缓存就不影响测试的准确性了？你开机第一次打开TW，然后清空缓存再重新打开，看看是不是一样的反应。

s2q1984

我在第一次崩溃后，后两次都是开机就测TW2.4的。。。结果仍然一样