返回列表 发帖

GB与TW的广告过滤比较

今天试用了一下新版的GB,顺便做了一下广告过滤的比较。
MT又大又臃肿就不用它比了,GB还是有许多亮点的,现在我们只是比较一下广告过滤。

WinXP_SP2     IE6     TW_1.26     GB_3.2.1228
相同的黑名单        禁止FLASH          SINA首页

我把网页保存成JPEG格式,可以看出过滤效果是一样的,但是TW的页面排版明显好于GB,注意图中我圈出部分:TW是直接把广告元素从页面剔除;GB虽然过滤了广告,但是仍然在页面中占着位置。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?加入 我们

偶觉得还是TW好多了。自动排版不错。

TOP

原帖由 刮胡刀 于 2005-12-29 01:52 PM 发表
偶觉得还是TW好多了。自动排版不错。

兄弟,我是在说TW比GB好呀

TOP

请问zhq74:两个浏览器用的黑名单是否完全一样?不同的过滤条件过滤出来的效果也不同,例如用:*img/*.gif 跟*img/*.js,用前者是把图片过滤掉了,但有可能留下框架,而用后者则连同框架一起过滤掉。

TOP

呵呵,用过TW之后,除了Opera之外,其他的如马桶都是早删除掉啦。。。

TOP

原帖由 三月飞絮 于 2005-12-29 02:04 PM 发表
请问zhq74:两个浏览器用的黑名单是否完全一样?不同的过滤条件过滤出来的效果也不同,例如用:*img/*.gif 跟*img/*.js,用前者是把图片过滤掉了,但有可能留下框架,而用后者则连同框架一起过滤掉。

当然一样的。TW中导出后手工加到GB的Filter.ini文件中(GB没有导入功能)。

TOP

呵呵~~~前几天才有个人拿同样的做法用TW和FF比~~~~ 说TW比FF的过滤·的

看来是FF最高

TOP

原帖由 caten 于 2005-12-29 02:21 PM 发表
呵呵~~~前几天才有个人拿同样的做法用TW和FF比~~~~ 说TW比FF的过滤·的

看来是FF最高

FF我也用过。加上正则表达式过滤的确好。但是你觉得方便吗?有的页面给它搞得一塌糊涂,看都没法看。它说它是标准,我认为IE是标准,用的人多的就是标准。
标准要多数人认可的,少数的就要去兼容它。
而不是少数人制定的,要多数人去适应它。

TOP

图中左边是GB,右边是TW,窗口并列,都载入完成。
(GB)当我把鼠标移动到我圈出的地方时,鼠标会变成手型,说明实际上广告联接没有被过滤
(TW)鼠标没有变型。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?加入 我们

TOP

我也不用FF的~~呵呵~~~~对我说没用~~`

TOP

sina网主页怎么搞到这种地步,尽是广告!

看来被拿来当作广告过滤的试验品也是自找的!

TOP

刚才也试用了 一下新版GB,已经很不习惯了~~~~~~~~~
XP PRO ENGLISH...
THE WORLD........

TOP

返回列表