对浏览器之间的测试，我的几点看法 浏览器, 看法

rasis

建议测试的时候应该更严格一下
1，最好分开测试 ，TWB 和其他浏览器分开测试 ，最好测试多次求平均数。而且最好给系统最好的环境 比如关掉一些读写内存不稳定的软件 eg.内存整理这类软件
2，关掉广告过滤，因为各类浏览器广告过滤算法可能不尽相同，对测试的影响很大
3，去掉皮肤，软件界面的刷新对内存读写也是有影响。
4，恶劣条件测试，这个是对软件的破坏性测试 （当然你的机子要好）比如开N个窗口 开多个视频音频窗口 。测试软件有无假死和错误退出 等等情况 。。
5，去掉插件，这个就不用详细说明了，比如TWB的流量插件  对内存和CPU都有占用
6，测试的网站要统一，可以分多种类型，比如 纯文本网站（当然这种网站现在少了） 大量脚本静态网站 ，脚本+ASP网站 ，脚本+PHP网站，大量广告网站 等等 类型网站 可以分次测试 。
7，网络环境要统一，这点也非常重要。比如：代理上网 和直接接入差距很大 对浏览器的测试影响很大。
8，防火墙和杀软对测试的影响，尽量关闭杀毒和防火墙，很多防火墙和杀软对不同的浏览器的处理方式有很大不同，当然关闭防火墙和杀软是非常危险的，大家量力而行。
9，大家可以用专业的分析软件，当然这个不是非常必要的。win自带的任务管理器也是可以的。
10，系统要统一，这个就不说了 不同的系统测试结果没有可比性。
11，计算机硬件最好是主流一些的，比如SD内存和DDR内存差距是巨大的 等等。。。

先说几点  欢迎大家拍砖，补充 。。。。

[ 本帖最后由 rasis 于 2005-12-5 12:07 PM 编辑 ]

starsoft

那将是浩大的工程：）

rasis

本身测试这东西就不容易  这样测试下来应该有4-5个小时  但是确保准确性

batcroft

不错..最关心多页浏览对内存占用的比较~~~

hongmu

支持楼主的提议。
我自己也是这比较了一下TW和maxthon。
但是方法可能有问题，tw的快速的特性没有看到。
对于内存的占用问题而言。打开多窗口时，maxhon用的比TW要少。
不过关闭浏览器时，TW的内存释放比较完整。

batcroft

TW会不会有MAXTHON那样的假死现象？
我刚从maxthon转用tw，下载完tw打开之后，我用了5秒钟时间决定换用tw了。。嘿嘿

vikdt

rasis 说的好全面啊，对，以后要说内存问题得看测试结果说话。

另外6楼的也说得对，不卡，不假死才是关键！

化外愚民

原帖由 hongmu 于 2005-12-5 12:35 PM 发表
支持楼主的提议。
我自己也是这比较了一下TW和maxthon。
但是方法可能有问题，tw的快速的特性没有看到。
对于内存的占用问题而言。打开多窗口时，maxhon用的比TW要少。
不过关闭浏览器时，TW的内存释放比较完 ...

mt的内存测试比较困难点，因为稍一不注意它就自动清了。tw也有内存清理功能，但用得没那么频繁敏感。因此，一般人不注意时的测试，一定是mt占的内存少。实际上，mt占的内存要显高于tw（并不是高出很多，但确实没有什么疑问）。

化外愚民

对。
我的测试http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=6622&extra=page%3D1
是这样的：
①皮肤都是各自的最单纯的。
②都没有插件。
③都没有黑名单。
③都没有视频和声音
④都没有显示flash
⑤都过滤了对话框、弹出窗口。不启用网页内容过滤（不知道和黑名单有没有关系）。
⑥都允许图像显示。都允许java和脚本。

然后分别用两个浏览器打开三月飞絮朋友的那个帖子和他说的龙族的一些测试链接（图片较多），然后关闭。然后先打开资源管理器，然后在快捷启动组点出两个浏览器（几乎是同时），让它们打开上次打开的完全相同的链接。然后按——等，看资源管理器。等的过程中就像看戏一样（因为两者资源占用率像拉锯一样，一会它高一会它高），五分钟后稳定了，就是我测的结果。应该还是比较准确的吧。

化外愚民

哦，上边的资源管理器应该是任务管理器。说错了。

rasis

还是建议 TWB出正式版本或者稳定版本以后再出较为全面的测试

phoenix

嗯，同意楼主的测试意见

1.26之后，可能会只修改BUG，发布1.3Final
发布前也会多做详细的测试的

1.1Final和1.2Final版都在内存和性能上做过大量测试并根据测试结果调整优化过代码