- UID
- 91131
- 帖子
- 397
- 精华
- 0
- 贡献
- 0
- 推广
- 0
- 有效BUG
- 0
- 注册时间
- 2008-2-6
|
《水浒》武力大排名(转载)前言
★排名的几个重要原则
一、版本原则。
1、本排名系统的唯一依据是署名施耐庵著的《水浒传》。 《三国演义》、《水浒传》的武力排名历来是争议最大的,其中一个很重要的原因是文字依据的不统一,有人依据《水浒传》、有人依据历史文献、还有人依据平话、评书等,还有的是干脆兼收并蓄。玩游戏都需要遵守规则,更何况武评?因此在下的主张是,如果要客观的作武评(既不是玩票也不是戏说),上述的历史文献、平话、评书,包括《荡寇志》、《结水浒》、《水浒后传》、《贼三国》(巴兄大作)等都不宜作为评论的依据或佐证,当然你也可以兼谈。
2、版本问题。水浒的版本历来众说纷纭,夹杂作者的真伪更是扑朔迷离,大体可分为繁本和简本两大系统,计有:一百回本、七十回本、一百二十回本、一百零四回本,一百一十回本、一百一十五回本、一百二十四回本等诸多种形式。
繁本写得比较细致,也流传最广,主要有一百回本、一百二十回本和七十回本三种。按史学家的说法七十回本是清朝金圣叹腰斩百回本招安以及之后的事而成,以原书第七十一回卢俊义的梦作为结尾,再将第一回作为楔子,此为七十回本。金圣叹不愧是大学问家,他的水浒评论用语独到、见解精辟。但这样一来,整部水浒未免太显单薄,而且与史实也不相符,因为根据大宋宣和遗事,宋江等三十六人确实后来被招安了,而且也有招安后随军征讨方腊等其他农民起义军的片言只语的记录。据说金圣叹本人是被清皇以腰斩的刑法处死的,也据说无聊文人俞万春正是受了这个版本的启发,才写出臭名昭著的《荡寇志》,这是题外话,不多提了。
一百回本倒是有人指出最接近于水浒传原本,既有宋江等受招安的情节,又有征辽、征方腊等情节。至于一百二十回本则是在百回本的基础上又增添了“征田虎、王庆”等情节,据说添加者是明万历人杨定见或明代书商余象斗,其中田虎、王庆篇自相矛盾的文字非常多,文笔和施耐庵相距较远。实际上,《水浒传》本就是一个集体智慧的结晶,它的成书来源有这么几处:话本《大宋宣和遗事》、《东都事略》等史籍、元杂剧、民间口头文学,加上施灌水的再创作。因此有自相矛盾的文字不足为奇,关键是作为武力评定要能自圆其说。
我手头的书是一百二十回本的,湖北人民出版社1994年8月版。田虎王庆的章节尽管可信度较低,但在下的主张是予以保留,因为这其中记录了大量精彩的武力单挑,也出现了众多武艺精熟的好汉,对于增加武评的可读性大有裨益。不同的版本比较起来容易产生“公说公有理,婆说婆有理”的现象,提请灌水、拍砖的朋友们注意了。 |
|