12 下一页

返回列表发帖

432

初级用户

Rank: 3 Rank: 3

UID: 48240
帖子: 13
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-3-9

1^# 跳转到 » 倒序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2007-5-14 21:30 | 只看该作者

2.0预览2和1.4内存CPU占用比较

内存, CPU, 预览

截图不是很好，但是看得清楚，总体来说2占用资源比1多好多，而且测试的时候开了资源优化，感觉不明显。
另外2在开多了网页关闭的时候非常慢，慢的以为是死掉了。
上面那个进程是1

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？加入我们

Brutish

白银会员

Rank: 6 Rank: 6

UID: 32432
帖子: 473
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-12-5

2^#

发表于 2007-5-14 21:42 | 只看该作者

请用IE6和IE7比较下...其实用2.0和1.0时代做比较本身就是不对的

如果新事物越来越小,那不是退步了吗??

TOP

hzggz

中级用户

Rank: 4

UID: 24060
帖子: 115
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-10-22

3^#

发表于 2007-5-14 22:50 | 只看该作者

楼上的说法未免太简单了，有点不负责任……

难道占用内存越来越大就一定进步吗？还是要进步就一定会越占越大？都未必吧……

目前2.0是越做越好了，不过只是相对于2.0之前的版本而已，说实在final preview相对1.4版本优点还不够突出，一个页面死依然导致整个浏览器死，2.0多线程的优越性还未体现出来

TOP

snakerbull

注册用户

Rank: 2

UID: 54104
帖子: 5
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-4-6

4^#

发表于 2007-5-14 23:05 | 只看该作者

2.0的确很占内存

TOP

x983

中级用户

Rank: 4

UID: 2468
帖子: 167
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-8-28

5^#

发表于 2007-5-14 23:29 | 只看该作者

我同时开了40多个网页，，内存用到了180M，，当时cpu去极低，，更本不死机！！
1.0和2.0就不要老是比了。。简直是两个概念！！用马桶2和火狐2来比

TOP

myancn

中级用户

Rank: 4

UID: 55254
帖子: 271
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
来自: Fujian
注册时间: 2007-4-14

6^#

发表于 2007-5-14 23:31 | 只看该作者

原帖由 hzggz 于 2007-5-14 22:50 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
楼上的说法未免太简单了，有点不负责任……

难道占用内存越来越大就一定进步吗？还是要进步就一定会越占越大？都未必吧……

目前2.0是越做越好了，不过只是相对于2.0之前的版本而已，说实在final preview ...

是啊现在有多线程和没多线程一样.假死就整个死啦.

http://fanfou.com/myancn

TOP

gdpulxy2006

中级用户

Rank: 4

UID: 51105
帖子: 202
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-3-25

7^#

发表于 2007-5-14 23:40 | 只看该作者

原帖由 x983 于 2007-5-14 23:29 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
我同时开了40多个网页，，内存用到了180M，，当时cpu去极低，，更本不死机！！
1.0和2.0就不要老是比了。。简直是两个概念！！用马桶2和火狐2来比

你是指那个浏览器啊，theworld1.0 还是 2.0啊？表达一点都不清楚，叫人怎么看啊