uijxviid

原帖由 shaiou 于 2008-10-8 10:57 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

流行的本来就不一定都是好东西啊，自己试过才知道……

　
怎么试？

先设成10再改为1 ？是这样试不？

我刚刚喝了二两回来，不过还没醉！不知道你酒醒了没有？

shaiou

原帖由 uijxviid 于 2008-10-8 13:23 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

　
怎么试？

先设成10再改为1 ？是这样试不？

我刚刚喝了二两回来，不过还没醉！不知道你酒醒了没有？

不会吧？这样也敢号称“内厕足”？

clock

感觉不到有何改善哦

无边际的梦

新来的，以前用MAXTH**，看到360版本的，一路追溯到这里，换了2311版本。
我也从事开发工作，看了楼主的帖，用我的电脑做了一下测试。
我的笔记本配置：P4 1.8G，1G内存，XP SP2，IE6。
正在运行的软件：SQL SERVER服务端，FOXMAIL，QQ，MSN。
测试过程：用TW打开了42个不同链接，其中40个是W3C上的，另外两个，一个是有音乐的播放器，只要打开就会自动缓冲，另外一个是本页。
测试结果：关闭TW后再打开，询问我是否要打开上次未关闭的链接，选择“全部打开”，所用时间大概5-10秒，CPU占用90%左右，内存占用70MB。没有假死或真死。至现在，打开已有1分多钟，播放器已经放完了一首歌，也切换了一下其他的页面，没有问题。直到现在编辑完这个帖子。
现在的数据：CPU占用3%，内存占用85MB


希望能对LZ及开发人员有帮助。

个人感觉，假死或真死的情况，有一部分（本人不是搞WEB的，所以不敢说全部）是因为页面元素复杂程度造成的，比如我以前用MAXTH**，打开新浪体育首页http://sports.sina.com.cn，基本上只要这个页面开着，我的CPU就要占用70%以上，我换了FIREFOX也是如此。我在现在开了42个网页的基础上，再打开新浪体育首页，TW所占内存一下由80MB升至160MB，CPU平均在35%左右。可见，复杂的网页元素，以及FLASH等一些原因，直接影响到了浏览器的效率。

[ 本帖最后由 无边际的梦 于 2008-10-8 17:48 编辑 ]

shaiou

原帖由 clock 于 2008-10-8 16:39 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
感觉不到有何改善哦

是说跟原来一样频繁假死或“真死”吗？概率大约是多少？

我可是在番茄花园克隆版、雨林木风克隆版、雨林木风安装版三个系统上反复验证过以后得出的结论，问题完全重现的！

shaiou

原帖由 无边际的梦 于 2008-10-8 17:46 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
新来的，以前用MAXTH**，看到360版本的，一路追溯到这里，换了2311版本。
我也从事开发工作，看了楼主的帖，用我的电脑做了一下测试。
我的笔记本配置：P4 1.8G，1G内存，XP SP2，IE6。
正在运行的软件：SQL SERV ...

楼上提供的“新浪体育”链接我也试了一下，在我的机器上，准确的说应该是：
当切换到新浪体育这个页面时，cpu平均占用35%左右；如果切换到其他页面则占用很少的，4%以下。


不过你说的“页面复杂影响速度”跟我这个主贴表达的内容关系并不大，
主贴原本是说在本人的机器上如果同时打开的页面数超过30以上（普通页面），绝大部分会“真死”；
而同样是这么多、同样这一些页面，如果先只打开10个左右，等全部显示完毕之后，再一个一个增加，则极少会“真死”的。

最后（69楼）找到了本人自己机器的一个重要原因，原来是“系统优化”惹的祸！
并且经过反复验证，问题可以重现的。

不知我这样子说清楚了没有？

[ 本帖最后由 shaiou 于 2008-10-9 06:59 编辑 ]

godfather

开得越多，死得越快
所以少开点了

adam30g

用2。3。1。1版好似问题少点。