skyer_117

我个人认为，tw这次是这个版本号叫错了，叫个final……试问这样的东西怎么让普通用户当final用？
tw3我可以看到的大的变更有以下几点：插件系统向ff这种方向看齐，更多的功能通过扩展实现，而程序主体仅仅负责基础功能；
进程模型的改进
我想以上两个大点是可以让tw把这个版本叫3，但是很明显，它还不太适合用final。
我最不能理解的是坛子上一些朋友说起这个问题，就拿1，2来比较，说他们在x。0的时候一样功能不完备，等等，如和如何……但是，试问，tw在2.4之后，它的起点应该还是1.0还是2.0啊，用户群有多少啊？
虽然楼主一直说不要拿腾讯做比较，我想作为一个面向普通用户的产品，体验永远是最重要的。看看腾讯的beta，它敢在它的某beta版没有含有上一版本的绝大部分功能就放出来给大家下载使用？
tw这次把这个3.0final都推到主页上，其他网站cnbeta之类也有报道，标题还挺是有气势，但是结果呢？
总而言之，这次算一个不大不小的版本号危机……只是希望官方以后慎用final

twnel

我个人认为，tw这次是这个版本号叫错了，叫个final……试问这样的东西怎么让普通用户当final用？
tw3我可以看到的大的变更有以下几点：插件系统向ff这种方向看齐，更多的功能通过扩展实现，而程序主体仅仅负责基础功 ...
skyer_117 发表于 2009-8-9 22:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我比较赞成先推出beta、preview

AY

个人猜测是有些合作/合同之类要赶，不正式版不行。

airplane

个人猜测是有些合作/合同之类要赶，不正式版不行。
AY 发表于 2009-8-9 22:35 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

个人觉得看淡版本号，如果beta就比别人的prefect beautiful 还好，谁会介意他是个beta

helloleoking

支持TW3的有益尝试。

linsen80586

看了同学们的发言和Theworld主页上的3.0软件特性，我总结一下。

主页上说的几条软件特性：资源占用控制问题，卡死问题，速度快点，隐私浏览，换皮肤，续传下载；
就这么几条，我现在要拿一个发展了3个大版本的软件来衡量，哪个是3.0自己的重大突破呢？

我一条一条来分析：

1.卡死，我把它的定位是一个软件的基本质量，就算1.x不能解决，2.x还不能解决？还是开发2.x带来的bug？
说来说去，是个bug。
那么有bug就去解决bug，用不着把应该解决的程序bug当做一个多么了不起的口号来推广甚至来提升大版本。

2.速度快点，完全不是目前这种内核能怎样的，就算优化了部分代码和结构，是不是速度快点的的潜台词是“内存大点，cpu高点”。大家实际感受能体会出所谓的“速度快点”，我就不多说了。如果有人又要说什么“硬件在发展”，那么“速度快点”不是3.x自身的进步。

3.隐私浏览，这条属于新功能，功能很好；但是，在Theworld3之前我就在其他浏览器上用过这种功能了。为什么我说3.0的这个功能是个问题呢？
问题是：这并不新鲜了，进一步想到的是3.0在追赶潮流；暂时不谈Theworld能去引到大潮流，3.0的哪些功能点是自己用心去创造的呢？
Theworld的发展方向和发展目标在哪里？Theworld的发展目标就是别人哪里好，我就跟着学吗？
有些话说的很好听，叫做“用户体验最重要”，那么用户体验上的创新在哪里，不要让用户觉得你总是在学别人。
还有些人说“现在浏览器就这样了，能有什么突破？”。我要说，收回这句话，你要是总是跟着人家学这学那就能体会到别人的新功能你永远是学不完的。

4.换肤，没什么好说的。

5.下载续传，很早就不新鲜了，没什么好说的。

6.资源占用问题，我的理解这个是不是和新的多进程框架相关，还是那句话，不新鲜了。

有的同学说还有一个类似火狐的插件功能，这个更不新鲜了。

总结到最后，
一部分同学可能觉得我说了也白说，这部分人觉得Theworld这样不是挺好，你看别人的功能我们现在也有了，你在这里吵什么这不新鲜那不新鲜的，不是能用吗，挺好吗？
你看人家Theworld框架都换了，改进还不大啊，还不能升个大版本啊。

我提出的问题是3.0给我带来什么新亮点。结果什么都没有，因为这些都不新鲜了。这些别人做过的新东西也许对一部分没用过其他浏览器的人觉得你Theworld是有新变化，但是那些第一个创造出这种新功能的软件早就把最优质的一批用户抢走了。

你要是站在整个浏览器行业的高度看Theworld目前的2.0到3.0升级，Theworld的没有任何进步，没有任何意义。

说到这里，会牵带出一个更加重要的问题——Theworld的发展方向，模式，用什么来驱动你们的开发。天天喊着“用户体验”？你的体验哪里来？别人那里来？还是发展方向就是不停的搜刮其他软件新功能，然后集成到Theworld中？

浏览器竞争激烈，对手如云。打仗的时候，你要是总跟着敌人跑，敌人要决战你就去决战；敌人不想跟你打，你就不跟他打；你这样跟着敌人跑，你还能打胜仗？

Theworld这样发展下去，我看不到出头之日。

tidehome

个人猜测是有些合作/合同之类要赶，不正式版不行。
AY 发表于 2009-8-9 22:35 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

想法一致

nike2002

43# linsen80586

你仅仅是列出了一系列的特点或者改进，这些并不重要，重要的是作出这些工作所体现出的新的解决问题的思路和办法，而这些并不是表面所提到的那样可以简单的看出来的。最起码从框架底层着手解决一些顽固性的难题，仅凭这一点叫做3.0一点也不过分。楼主是不是认为已经出现过的一些功能和特点在后续版本就不能再优化提高呢？

linsen80586

这一系列不是我列出的，3.0主页上标着的软件特性就这些内容。

无论怎么追赶潮流，怎么提升自己的版本，没有创新就做不到一流。

SpbDev

叫3.0不过分，叫final不合适。有新特性有大的变更，版本号升级是合适的。但是细节不完善就叫final，会让用户失望

qqef110

benwant

首先，再次纠正一些基本前提，请不要总把xp和TheWorld来相提并论，摆正自己的位置，解决自己的问题。
第二，你说反了吧，放远眼光应该是开发人员吧，要想领先，要想出头，发现地基不够牢固了，这是谁的眼 ...
linsen80586 发表于 2009-8-7 23:52 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

放远眼光也得顺应潮流。。。根据当时的环境制作适合的软件。。。在早些年电脑的配置大多以MB为主。。。如果那时候造出一个现在的TW3而不是TW2的话你认为会有现在的TW么？？？

每一个软件都会因环境，潮流而进步。。。就像IE6～IE8一样。。。从IE6的单进程单标签改进到IE7的单进程多标签。。。跟住从IE7到IE8的多进程多标签难道这都不是跟着潮流，环境而进步。。。尽管程序人员的眼光多远也好。。。如果潮流不支持的话。。。那就是失败。。。