benwant

TW3的防假死还不明显啊？光是多进程防假死的改进就足够是3.0了
重写代码的理由不是显而易见么，旧的实现不了，就要新的框架
这个框架好了，就等功能慢慢扩展罢了。
现在tw3的体验，在我机子上是明显好于tw2的
尤其假死几乎没试过


重写不代表什么质量呀返工问题……xp能打几个补丁变seven么……
房子想建10层高，但是以前的地基只是够5层。那你得拆了房子重打个地基吧。
总靠原来的基础上小修小补怎么能有大进步，楼主眼光长远点

linsen80586

difficulthjr

首先，没有最好的框架。
大规模的重构可以跨大版本，我发帖子的初衷是想看到大版本的创新和亮点，或者说是潜在的两点吧，毕竟是3.0正式版。
能说现在这个框架模式是自主创新吗，还是在追潮流？
如果是自主创新，那我很欣赏；如果是借鉴其他浏览器，那么希望开发团队真的需要提高创新能力。
为什么别人能想到的，TheWorld不能先想到，跟着别人走永远不能出头。

linsen80586

benwant

首先，再次纠正一些基本前提，请不要总把xp和TheWorld来相提并论，摆正自己的位置，解决自己的问题。
第二，你说反了吧，放远眼光应该是开发人员吧，要想领先，要想出头，发现地基不够牢固了，这是谁的眼光不够远，如果是借鉴别人的框架，为什么你的地基不能早就打那么深，现在才来追潮流。

s2q1984

不要混为一谈，硬件不发展，你软件能有多大的飞跃？换句话说，放10年前的主流配置如果有谁开发多进程的浏览器还不被喷死，即使是在今天，TW3仍然为不同阶段的机器配置提供不同的进程方式。

人家举例XP不是tw和xp有可比性，而是xp到win7与tw2到tw3这两个过程有相似的地方，和摆不摆正位置有什么关系

Kally0412

防假死，我相信了。
我總覺得皮膚不好，如果把TW2的皮膚移植過去，或者太開發新的，讓我們多選擇，就好了！
我現在用2.4的正式版
3.0的我也下載了，沒有默認她

hehehu

3.0 主要就是多进程防假死 每个标签都是一个进程 如果 有假死只要结束 有问题的标签

以前的版本会假死

linsen80586

针对s2q1984的观点，说明一些问题：

通过你的表达，我更加要觉得你们很多人看问题的方式很片面，正是我说的不要老用xp，qq之类和theworld对比。
你对ms有多少了解呢，你以为你天天在用ms就知道了代码一定是重写还是没有重写过的，ms一堆人决定的版本变化中有你参与？
你竟然还赞成xp到win7和tw2到tw3有相似之处；
这更不合理了吧，xp到win7，中间有终端用户的原因，有硬件的原因，有软件开发商的原因，有集成商的原因，ms发展策略的原因等等等等，xp到vista到win7，尽力了几次变化才有win7的出现；这种大公司产品的变化不是你我一两句就能评论的了的，因为他们的情况太复杂了，我们就不要在这里瞎掰了，有什么意义呢，所以我说不要更那些东西比。

tw2.x到3.x中间还有什么大版本了，还经历了什么?

就像打篮球，我一米七打篮球，姚明2米多也打篮球，我和姚明的训练方式和发展方向有什么好比的吗？
现在的境况是：一米七的人太多了，我想要出头，我天天看着姚明，学习姚明，什么都和姚明比，我就能出头了？所以请忘记姚明，多看看自己有什么问题，解决自己的问题。

请动动脑筋想问题，仔仔细细看帖子；

还是那句话，明确目标，摆正位置，创新才能出头。

guo717330444

过路人

trufo

3.0防假死明显好于某些浏览器。
但希望保持一贯的简洁实用的作风。
过于华丽的外表带来就是资源占用的剧增。

linsen80586

希望更多的人都看看，说说。

linsen80586

还有人提到“硬件不发展，你软件能有多大的飞跃”这个思想。

我完全反对，难不成所以软件开发商的进步都制约在硬件开发商的手上？

你提到的软件的飞跃，正是我所期望的，但是不要把自己的进步寄托在别人身上，你知道内因和外因的区别吧，好好想想。

飞跃掌握在自己手上，不是别人。

AY

版本号就算了吧，GB 不是 5.x 吗，但和 4 年前的 3.x 幾乎一模一样。相反 firefox 的扩展都喜欢 0.x，有的出了几年更新无数次都是 0.x。

用户留意下 changelog，自行决定是否升级就好了。