包你“真死”而不是“假死”！（找到一个“真死”重要原因！）@ 69 # - 2.x版本使用交流 - 旧版使用交流 - 世界之窗论坛

Rank: 4

UID: 90988
帖子: 100
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-2-5

13^# 跳转到 »

发表于 2008-9-27 10:51 | 只看该作者

因为我不喜欢安装版，所以一直是用的绿色版，安装版与绿色版在这方面是否有区别就不知道了！

总之这个问题困扰我很久了，一直在找原因，有时候试试改改设置，好一点了以为找到原因了，但真正的原因应该还是这个数量问题

uijxviid

内测用户

Rank: 12

UID: 57351
帖子: 1920
精华: 0
贡献: 6
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-5-2

14^#

发表于 2008-9-27 10:57 | 只看该作者

原帖由 shaiou 于 2008-9-27 10:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

关键是：如果不是一次打开，多少都问题！我前面已经说得很清楚了！

你说的这点我注意到了，但这不是你的关键所在，你的关键是一次同时打开多个页面后导致宕机！
　
所以，无论重启时打开上次退出时未关闭的全部页面还是同时打开收藏夹中所有链接，都是一样的效果：机器不称职必然宕！

roc

开发团队

Rank: 20

UID: 112681
帖子: 6985
精华: 2
贡献: 70
推广: 2
有效BUG: 0
来自: 地球
注册时间: 2008-5-5

15^#

发表于 2008-9-27 10:59 | 只看该作者

看到楼主的问题了，马上搭建环境测试。
如果说一下系统、IE和TW版本。就更好啦

lbc228

Rank: 4

UID: 82021
帖子: 106
精华: 0
贡献: 0
推广: 1
有效BUG: 0
来自: 北京
注册时间: 2007-12-24

16^#

发表于 2008-9-27 11:06 | 只看该作者

这个应该是机器本身的问题吧？同时那个多的网页一起打开和楼主后面的情况那是两码事，打个比方：你一天可以吃十个馒头，那我要让你一顿饭吃十个呢？自己理解一下吧？
不知道我的比方是否正确

Rank: 4

UID: 90988
帖子: 100
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-2-5

17^#

发表于 2008-9-27 11:19 | 只看该作者

原帖由 roc 于 2008-9-27 10:59 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
看到楼主的问题了，马上搭建环境测试。
如果说一下系统、IE和TW版本。就更好啦

番茄花园、雨林木风的xp安装版、克隆版都试过！

ie6、ie7、ie8也都试过，原来以为ie8会好一点，后来看网上很多评论说ie8不稳定，所以现在重装系统后用ie6

TW从2.066(也许更早)一直在试

Rank: 4

UID: 90988
帖子: 100
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-2-5

18^#

发表于 2008-9-27 11:21 | 只看该作者

原帖由 lbc228 于 2008-9-27 11:06 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
这个应该是机器本身的问题吧？同时那个多的网页一起打开和楼主后面的情况那是两码事，打个比方：你一天可以吃十个馒头，那我要让你一顿饭吃十个呢？自己理解一下吧？
不知道我的比方是否正确

我当然知道这两者的区别！

所以我就是希望能一次打开很多页面也不死啊，既然一个一个打开没问题！

Rank: 4

UID: 90988
帖子: 100
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-2-5

19^#

发表于 2008-9-27 11:25 | 只看该作者

也用VM虚拟机反复新装xp试过，唯一没试过的是TW的安装版
因为我猜想安装版和绿色版没有实质性的区别（根据论坛相关帖子介绍）

Markit

Rank: 4

UID: 87887
帖子: 197
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-1-19

20^#

发表于 2008-9-27 11:28 | 只看该作者

原帖由 shaiou 于 2008-9-27 11:21 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我当然知道这两者的区别！

所以我就是希望能一次打开很多页面也不死啊，既然一个一个打开没问题！

这么说，既然10天你可以吃10个馒头，那么1顿也能吃10个馒头吧？

hblf

版主

Rank: 16

UID: 37281
帖子: 8538
精华: 1
贡献: 34
推广: 1
有效BUG: 0
来自: 淇水之滨
注册时间: 2007-1-3

体验用户5个内有效BUG

21^#

发表于 2008-9-27 11:37 | 只看该作者

刚才试验了下二十四个页面全部打开后没假死但内存瞬间被占用掉了120mb

在一个标签上停留了两分钟看完后没死切换标签看另一个的时候挂了

这个试验告诉我一个事情：这样使用tw看网页是相当耗内存的因此下次再也不这么干了

win7 旗舰版
IE8.0
KAV9.0.0.736
PCTools FW 6
---------------------
我们再也回不去了，对不对
俺的自留地，就是有点枯燥：lewisec.sinaapp.com

Rank: 4

UID: 90988
帖子: 100
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-2-5

22^#

发表于 2008-9-27 14:06 | 只看该作者

原帖由 hblf 于 2008-9-27 11:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
刚才试验了下二十四个页面全部打开后没假死但内存瞬间被占用掉了120mb
在一个标签上停留了两分钟看完后没死切换标签看另一个的时候挂了
这个试验告诉我一个事情：这样使用tw看网页是相当耗内 ...

这说明我说的情况属实吧！

可是对我来说，这样用tW就是tW的最大好处啊，理由我在顶楼已经说了!

或者再说得具体一点，就比如我发了这个帖子，我不可能一直干等这啊，我还得处理很多类似的问题，那么在这个问题没有最终解决之前，我就希望每次打开TW的时候，这个页面就会打开，
所以如果有20多个没处理完的问题或者是没有彻底完成的工作，tW就不能胜任了

[ 本帖最后由 shaiou 于 2008-9-27 14:09 编辑 ]

Rank: 4

UID: 90988
帖子: 100
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-2-5

23^#

发表于 2008-9-27 14:15 | 只看该作者

原帖由 Markit 于 2008-9-27 11:28 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这么说，既然10天你可以吃10个馒头，那么1顿也能吃10个馒头吧？

因为我相信TW是能够“1顿吃10个馒头”的，只是现在胃还有些不舒服！

如果你能肯定它必须一个一个地吃才行，那我也没什么好说的了！

不过我一开始就说了，我用tW最主要的原因就是看中它的这个本事了

wellofsouls

Rank: 4

UID: 148808
帖子: 59
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-9-27

24^#

发表于 2008-9-27 14:33 | 只看该作者

原帖由 shaiou 于 2008-9-27 08:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
为了排除其他因素的干扰，我新建了文件夹，只拷了一个运行文件，在新浪博客里打开一些页面，退出（选项设置为“直接打开”而不是显示列表）后再重新运行TW：
当恢复的页面超过20个时，“真死”概率大约有80%；
当恢复的页面达到30个时，“真死”概率大约有99%。

同时打开32个百度首页，没死机