lylovezys

原帖由 东暴 于 2007-9-1 12:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
上网重要是网速，其次是内存。

错错错~内存有时影响网速~网速取决的地方也很多~CPU~网卡~防火墙设置~等等等等........

笑飞风云

问题是低端的有高端的这种防假死的功能吗？如果有，我肯定去用低端的，再好的配置我也不会占用耗内存的浏览器。问题是它没有，1.X版的一旦某个网页死了，就全死了。

tabris

本来么
你看看遨游 1.x 和 2.x 人家都提供 而且明确说 老机器最好用1.x 不想想为什么
微软为什么有了vista还要卖xp 很简单 老机器跑不好vista只能用xp
硬件技术进步了 软件就要跟上 否则硬件进步有什么用
cpu多核技术提高了并行处理能力 tw2的多线程 在多核处理器上的使用效果很好 但是单核处理器就可能出问题  你非说tw不对 是不是有失公允啊
再说了1.x一直也没有停止开发 你接着用呗 谁也没说1.x一定比2.x差  很多人用1.x不也很好么
不要指望2.x 向着1.x的方向前进 作为两个不同的产品 开发组一定是有开发的侧重点的

eaco

貌似楼主也没说什么过激言论 晕

目前最新的几个版本的确都有这样那样的问题

自己选择合适自己的版本吧  如果还原因用TW

笑飞风云

我就想问一句，1.x有放假死技术吗？有的话，OK,我立马就去用，也不废话。没有？那还有什么好说的，喜欢的就是放假死技术，不然用the world是做什么的呢？不就是为了更好的浏览网页的吗？
不过没在双核上试过tw，暂时没什么发言权，等回去用来再来汇报情况。希望别让我太失望的好。！！

sweettom

  推荐用IE6

化外愚民

不是机器配置的事，因为我用128兆的内存的机子，用tw2仍然流畅。

wenzhuo

还可以啊

那巴尔

1.x和2.x对配置的要求差距并不大。

[ 本帖最后由 那巴尔 于 2007-9-1 20:07 编辑 ]

向日葵

我的赛扬850 内存PC133  的256M
用2.0也没发现什么大区别

可能个人要求不高吧

tabris

可以要求开发组在1.x上加上那个防假死功能啊

pukeyu

原帖由 tabris 于 2007-9-1 08:29 PM 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
可以要求开发组在1.x上加上那个防假死功能啊

论坛里用过1.0的 ,都有一个共识: 1.0假死很少,2.0 有防假死却经常有问题.  2.0毕竟还不是很成熟

tw2.0 在双核上运行的不错啊,我用过一段时间,没有出现过什么问题