12
返回列表 发帖
迷离

Rank: 2

UID
28239 
帖子
8 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-11-16 
13# 跳转到 »
发表于 2006-11-23 22:36 | 只看该作者
呵呵~很正常

我现在觉得TW2.0非常适合我,使用很方便

TOP

caten

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
1005 
帖子
9696 
精华
1 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-17 
14#
发表于 2006-11-23 22:42 | 只看该作者
原帖由 迷离 于 2006-11-23 22:28 发表
打开网页用各种方法都试过,

我2台机器,一台3200+AMD,1G内存,此配置TW2.0比MT1.5快那么一点点

还有一台1.3G的CPU,256M内存,结果MT1.5比TW2.0快2秒左右

由此得出TW2.0在高配置的机器比MT1.5快,低配置 ...



我觉得应该用1.X的版本和1.X的版本比  2.0和2.0比  这么交叉的比   似乎不太好

TOP

tomkai

Rank: 3Rank: 3

UID
24036 
帖子
22 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-10-21 
15#
发表于 2006-11-24 00:13 | 只看该作者
我觉得没有必要在这两款式之间比来比去..
都是IE加壳产品......核心的东西是一样的...也不会有很多实质上的差距...
只可能是在用户体验上,使用功能上有些差异...各有千秋吧.....
不要在讨论这个东西了.....

要讨论还是研究下怎么让TW更好才是正道...要不让TW开发组研发一个像OPERA或FIREFOX一样非IE内核的浏览器好了

TOP

caten

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
1005 
帖子
9696 
精华
1 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-17 
16#
发表于 2006-11-24 00:15 | 只看该作者
楼上正解

TOP

东暴

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
16519 
帖子
3185 
精华
0 
贡献
26  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-8-11 
17#
发表于 2006-11-24 00:44 | 只看该作者
原帖由 stalingrad 于 2006-11-23 22:33 发表
maxthon2的粉丝太多，昨天我在一个论坛说tw2开网页比maxthon2快，结果被骂了个狗血淋头....



M能和TW比吗？，他们只是为M死撑！

TOP

Surreal

Rank: 4

UID
14257 
帖子
65 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-6-26 
18#
发表于 2006-11-24 03:28 | 只看该作者
我用mt好几年了，最近才改用tw，就我的测试，mt2要比mt1.5快不少。
当然，我的配置可能也有关系：3200+和2G内存

TOP

wany

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

UID
27574 
帖子
2387 
精华
0 
贡献
6  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-11-13 
19#
发表于 2006-11-24 11:04 | 只看该作者
呵呵，我觉得M2功能似乎比较多，用起来不怎么顺利，但是现在这个tw很简洁，呵呵，不错啦，呵呵，
另外一个我用非IE内核的opera

TOP

stalingrad

Rank: 2

UID
4449 
帖子
7 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-11-12 
20#
发表于 2006-11-24 12:29 | 只看该作者
楼上和我一样,我觉得现在非ie内核的还是opera最强,功能强大(opera我用一个达人做的的优化加强版),比还比firefox快,firefox虽然也可以扩展,但是连拖拽之类的简单功能都要自己找扩展,太麻烦了,资源占用也偏高,无语......

TOP

12
返回列表